Петербургская газета. 1876. № 24. 2 февр.
Некто из толпы <���Е. П. Свешникова>. «Дневник писателя». Ежемесячное издание Ф. М. Достоевского // Кронштадтский вестник. 1877. № 61. 22 мая.
С. С . <���С. И. Сычевский> Журнальные очерки // Одесский вестник. 1876. № 155. 15 июля.
Заурядный читатель . Мысли по поводу текущей литературы // Биржевые ведомости. 1876. № 341.
Санкт-Петербургские ведомости. 1876. № 38. 7 февр.
С. С . Журнальные очерки // Одесский вестник. 1876. № 237. 2 ноября.
Российский государственный архив литературы и искусства (далее – РГАЛИ). Ф. 212. Оп. 1. Ед. хр. 56.
Лит. наследство. 1971. Т. 83. С. 371.
Письма И. С. Аксакова к Ф. М. Достоевскому / Публ., вступит. ст. и коммент. И. Л. Волгина // Известия АН СССР. Сер. лит. и языка. 1972. Т. 31. Вып. 4. С. 354. См. Приложение.
Новости. 1876. № 38. 7 февр.
Блок А . Записные книжки. 1901–1920. М., 1965. С. 154.
Голос. 1876. 3 июня.
Одесский вестник. 1876. № 155. 15 июля.
Фауст Щигровского уезда <���С. А. Венгеров>. Литературные очерки // Новое время. 1876. № 107. 17 июня.
Там же.
См.: Гражданин. 1876. № 6, 8, 11, 17, 28–29 и др.
Журнальное обозрение // Дело. 1877. Июль. С. 63.
См.: Волгин И. Л. Письма читателей к Ф. М. Достоевскому // Вопросы литературы. 1971. № 9. С. 190–191.
См.: Русский вестник. 1876. Март. С. 362–367.
Любопытна запись Достоевского в подготовительной тетради к «Дневнику»: «Банкротство консервативной партии, бойцы были Катков и Леонтьев (имеется в виду Павел Михайлович Леонтьев – соредактор М. Н. Каткова по “Русскому вестнику”. – И. В .) – устарели… “Русский мир”, позор бессилия и неумения вести дело» (Лит. наследство. Т. 83. С. 404).
Новое время. 1876. № 107. 17 июня.
Буренин В. П . Литературные очерки // Новое время. 1878. № 681. 20 янв.
Из записной тетради 1880–1881 гг. (Критикам) // Достоевский Ф. М. ПСС. Т. 27. С. 86.
Разумеется, это внешнее «перемирие» не могло быть достаточно прочным, ибо «Дневник» внутренне полемичен по отношению к самим основам революционно-демократической идеологии. Для «Дневника» вообще характерны приёмы «зашифрованного» диалога (см., напр.: Борщевский С . Щедрин и Достоевский. М.: Гослитиздат, 1956).
Достоевская А. Г . Воспоминания. С. 198.
Описание рукописей Ф. М. Достоевского / Под ред. B. C. Нечаевой. М., 1957.
См. нашу публикацию: Волгин И. Л. Письма читателей к Ф. М. Достоевскому.
Иногда даже простая просьба о подписке значит очень много:
Покорнейше прошу редакцию выслать мне «Дневник писателя» по следующему новому адресу: в Череповец (Новгород, губ.) через Рыбинск в с. Молечкино – Николаю Васильевичу Шелгунову. При сём прилагаются три почтовые марки.
Н. Шелгунов. 1 мая 77. Новгород (РГБ. Ф. 93. Разд. II. Картон 9. Ед. хр. 136).
Интересно сравнить это неопубликованное письмо Н. В. Шелгунова с фразой из также неопубликованного письма к Достоевскому П. А. Гайдебурова (1876 г.?): «С Вами очень интересуется познакомиться Шелгунов, который тоже будет на обеде» (РГБ. Ф. 93. Разд. II. Картон 2. Ед. хр. 63).
Дневник писателя. 1877. Март. (Похороны «Общечеловека») // Достоевский Ф. М. ПСС. Т. 25. С. 88–89.
Надо иметь в виду, что ряду корреспондентов принадлежат по нескольку писем.
Достоевский говорит о нескольких сотнях писем, полученных им за полтора года издания «Дневника», причём отмечает, что из них «по крайней мере, сотня (но наверно больше) было анонимных». А. С. Долинин утверждает, что автор «Дневника» получал до четырехсот писем в год ( Достоевский Ф. М . Письма. М.—Л., 1934. Т. 3. С. 5). Если исходить из этих цифр, то следует признать, что до нас дошло около 1/ 4всей корреспонденции.
Некоторые просьбы о подписке (1880–1881 гг.) содержат любопытнейшие отклики на последний роман Достоевского: «С нетерпением ждём суда над Митей Карамазовым» (Евг. Садовская, жена воинского начальника, г. Белебей Уфимской губ., 22 сентября 1880 г. // ИРЛИ. Ф. 106. № 29841. CCXI6.II), «За Карамазовых спасибо; а Алёшу следовало бы продолжить…» (И. М. Софийский, заведующий городским училищем в г. Перовске Сыр-Дарьинской области // ИРЛИ. Ф. 100. № 29859. CCXI6.II). Последнее письмо отправлено 24 января 1881 г. и, таким образом, уже не застало адресата в живых. Интересно, что автор письма высказывает заветное желание самого Достоевского. Подробнее см.: Последний год Достоевского. С. 36–55.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу