Сизов С. К. Этолийский союз. С. 53.
«Все эти вторжения лишь на первый взгляд были беспорядочным разбоем, захватом добычи повсюду, где только можно. Этолийцы целенаправленно создавали свою зону влияния…» ( Сизов С. К . Этолийский союз. С. 33).
Walbank F. A historical commentary on Polybios. Vol. 1. P. 451; Roebuck C. A. A history of Messenia… P. 72, n. 26.
Hammond N. G., Walbank F. W. A history of Macedonia. P. 370.
Fine J. The Background of the Social War… P. 157; Walbank F. Macedonia and the Greek Leagues. P. 474.
Такой точки зрения придерживается большинство исследователей. См.: Fine J. The Background of the Social War… P. 150 ff.; Walbank F. A historical commentary on Polybios. Vol. 1. P. 453; Walbank F. Philip V of Macedon. 1940. P. 24; Klose P . Die völkerrechtlichte Ordnung der hellenistischen Staatenwelt… S. 136; Larsen J. A. О . The Aetolian-Achaean Alliance of 238–220 В. C. // Cl. Ph. Vol. 70. № 3. 1975. P. 168 ff. Э. Билль даже считает, что Доримах намеревался таким образом поднять Пелопоннес против Ахайи и объединить Элиду, Мессению и Спарту в коалицию: Will Е. Histoire politique du monde hellénistique. T. 2. 1979. P. 61.
Walbank F . Macedonia and the Greek Leagues. P. 475.
Fine J . The Background of the Social War… P. 157.
Хабихт X. Афины. C. 174. На равноправие и союзные отношения указывал И. Дройзен (История эллинизма. Т. 3. С. 253). С ним согласен П. Клозе ( Klose Р . Die völkerrechtlichte Ordnung der hellenistischen Staatenwelt… S. 106).
Fine J. The Background of the Social War… P. 159.
Cp. Plut. Arat., 47. Плутарх в данном пассаже в числе ограбленных земель называет территорию Патр и Димы. Однако Дима лежит явно в стороне от пути зтолийского отряда. Полибий (IV, 6, 9) к разоренным областям Патр и Фар добавляет Тритею, также лежащую в стороне от дороги на Фигалею. Возможно, дело здесь не в неточностях древних авторов, а в том, что этолийцы, переправившись в Пелопоннес, разделились на несколько отрядов, предпринявших самостоятельные действия и соединившихся затем в Фигалее.
Таврион при Кафиях мог отсутствовать: Walbank F. A historical commentary on Polybios. Vol. 1. P. 458 f.
Walbank F. A historical commentary on Polybios. Vol. 1. P. 458 f.; Larsen J. A. O. The Aetolian-Achaean alliance… P. 170.
Roebuck С. A history of Messenia… P. 73 f.; Larsen J. A. O. The Aetolian-Achaean alliance… P. 170.
Согласно договору Эллинской лиги, обязательным условием македонской помощи должно было стать нападение какого-то государства на территорию члена лиги (Polyb., IV, 15, 2).
Niese В . Geschichte der griechischen und makedonischen Staaten… T. I. 2. S. 414. Anm. 3.
Walbank F . A historical commentary on Polybios. Vol. 1. P. 459.
Larsen J. А. О . Greek Federal States… P. 210 ff.
Конечно, это преувеличение, как справедливо указал Ф. Уолбэнк ( Walbank F. A historical commentary on Polybios. Vol. 1. P. 455), но силы, вероятно, были собраны значительные.
Roebuck С. A history of Messenia… P. 72; Tarn W. The Greek Leagues and Macedonia. P. 763; Walbank F. Macedonia and the Greek Leagues. P. 474 f.; Lehmann C. Untersuchungen zur historischen Glaubwürdigkeit des Polybios. Münster, 1967. S. 341 f.
В этом предположении мы следуем за Н. Хэммондом: Hammond N. С. The Macedonian State. P. 331. Тот факт, что ахейцы не требовали собрания синедров, а ограничились частными переговорами, также можно рассматривать как уверенность Арата в своем влиянии на молодого царя.
Walbank F . Philip V of Macedon. 1940. P. 28.
Fine J. Macedon, Illyria and Rome… P. 30.
Walbank F . A historical commentary on Polybios. Vol. 1. P. 464.
Сизов С. К . Ахейский союз. С. 116.
Bengtson H . Die Strategie in der hellenistischen Zeit. Bd. 2. S. 357–360.
Объединение, подобное Эллинской лиге, существовало в прежние времена — это Коринфская лига Филиппа II и Эллинская лига Антигона Одноглазого. Союзная организация всех трех лиг имела много общего. Все они возглавлялись гегемоном, в роли которого выступал македонский царь, а высшим органом был синедрион — собрание представителей от всех участников лиги. Кроме того, в лиге Филиппа II, основанной в 338 г., существовали так называемые «стражимира» (Ps.-Dem., XVII, 15), а в союзе Антигона, образованном в 302 г., была предусмотрена должность стратега «для общей стражи» (SVA, III, 446, 68 sq.). Основной функцией этих должностных лиц была охрана существующего порядка. См. также: Кондратюк М. А. Коринфская лига и ее роль… С. 25–42; Фролов Э. Д. Коринфский конгресс… С. 45–62; Фролов Э. Д . Панэллинизм в политике IV века… С. 157–207; Bengtson Н . Die Strategie in der hellenistischen Zeit. Bd. 2; Hammond N., Griffith С. A history of Macedonia. В отличие от предшествующих союзов лига 224 г. имела некоторые особенности, отразившиеся на союзной организации. Так, на наш взгляд, в союзе 224 г. должность «стража мира» существовала, но единственным действовавшим в то время «стражем» был Таврион. См. также: Сивкина Н. Ю. Должность Тавриона в Эллинской лиге 224 г. до н. э. // Античное общество: власть и общество в античности. Материалы конференции антиковедов. Вып. IV. СПб., 2001. С. 101–107.
Читать дальше