Вячеслав Никонов - 1612-й. Как Нижний Новгород Россию спасал

Затем воеводы Второго ополчения во главе с князем Черкасским собрались в Кашине, откуда двинулись под Углич. Переход четырех казацких атаманов на сторону земских воевод решил дело: казаки были разбиты.

В мае жители Переславля-Залесского обратились к руководителям ополчения с просьбой защитить их от притеснений Заруцкого. Посланный из Ярославля Иван Федорович Наумов прогнал оттуда казаков и укрепился в этом весьма важном для ополчения городе, который не миновать на пути из Ярославля в Москву.

Пожарский рассылал воинов в разные стороны — в Тверь, Владимир, Ростов, Касимов. Они взяли под контроль дороги, связывавшие Ярославль с севером. Поморье и северные города стали базой снабжения Второго ополчения.

К концу весны, когда дороги стали проезжими, земские ратные люди начали готовиться к долгожданному походу на Москву. Но возникли обстоятельства непреодолимой силы, ставшие хорошо нам известными в 2020 году, — в Ярославле началась «моровая язва». Скученность ратных людей способствовала быстрому распространению эпидемии. С середины мая умерших уже не успевали хоронить. Многие дворяне поспешили уехать в свои поместья. Пожарский предложил духовным чинам провести крестный ход, и утром 24 мая князь во главе процессии прошел от главного собора к предместьям и обошел городские стены. Эпидемия вскоре затихла.

Руководство Нижегородского ополчения, претендуя де-факто на роль правительства России, должно было решать весь комплекс сложнейших политических и дипломатических задач общегосударственного масштаба.

Прежде всего, вопрос царского избрания. «Совет земли» приступил к практической подготовке этого ответственного дела. При этом он заранее несильно ограничивал круг претендентов (самозванцы не в счет). Если Ляпунов, скажем, обличал участников Семибоярщины как предателей и предлагал отбирать у них земли, то ярославский Совет возлагал ответственность за погибель государства на изменника Михаила Салтыкова и ни словом не поминал о вине наиболее родовитых бояр. Они словно бы и не сидели с поляками в Кремле, и не сражались против земского ополчения. Их не предполагалось отстранять от дела царского избрания. Особенно активно такую позицию отстаивал Иван Шереметев.

Но как только «Совет земли» приступил к определению претендентов на царство, выяснился их явный дефицит. Василий Голицын и Филарет Романов находились в польском плену. Родня Филарета — князья Иван Черкасский и Троекуров, Борис Салтыков, дворяне Погожие и Михалковы, которые находились в Ярославле, уже настраивали Совет в пользу избрания Михаила Романова. Но тот был в Кремле вместе с Семибоярщиной, присягнувшей Владиславу.

А было еще подмосковное правительство Трубецкого — Заруцкого, имевшее собственную позицию, которая, правда, не раз менялась.

Присяга подмосковных таборов Лжедмитрию III в чем-то была даже на руку нижегородской рати и властям ополчения. Если раньше необходимо было в полной мере считаться с подмосковными воеводами как с правителями страны, избранными «всею землею», то теперь они становились враждебными земщине сторонниками нового ложного царя. Как вы заметили, в грамотах Второго ополчения из Ярославля уже рассказывали ранее замалчивавшуюся историю Ляпунова, причем прямо обвиняли Заруцкого в убийстве, а также открыто обличали казаков в «грабежах и убийствах». Для Минина и Пожарского подмосковные воеводы были теперь не столько возможными союзниками в борьбе с иноземцами, сколько врагами, причем в тот момент даже более опасными, чем поляки. Кроме того, в Ярославле знали, как те смотрят на Второе ополчение. В лучшем случае, замечал Володихин, «Трубецкой с Заруцким видят в нижегородских ополченцах еще один отряд, который можно бросить на штурм, скажем, Китай-города или Кремля».

Однако даже весной 1612 года руководители Второго ополчения не исключали возможность соединения с подмосковной ратью, правда, при непременном условии ее отказа от «Сидорки» и «воровства». Тем более что у подмосковных воевод, и прежде всего у князя Трубецкого, были влиятельные сторонники. Такие, например, как авторитетнейший духовный центр страны — Троице-Сергиева лавра. «И именно кн. Д. Т. Трубецкой, а не кн. Д. М. Пожарский был, с точки зрения монастырских властей, главным лидером земских сил на тот момент, — замечали Морохин и Кузнецов. — Ведь для властей аристократического монастыря стольник Пожарский не мог не только оказаться выше, но и сравниться с боярином Трубецким из рода Гедиминовичей, второго по значимости на Руси после Рюриковичей».