Ирина Полякова - Мифы о прошлом в современной медиасреде. Практики конструирования, механизмы воздействия, перспективы использования

См.: Pariser I. The Filter bubble: What the Internet Is Hiding from You. — London: Penguin Books Limited, 2011. 294 p.

Тош Д. Стремление к истине. Как овладеть мастерством историка; пер. с англ. — М.: Весь Мир, 2000. С. 11.

Буряк М. А. Медисфера: концептуализация понятия // Вестник СПбГУ. Сер. 9. 2014. Вып. 2. С. 209.

Савельева И. М., Полетаев А. В. Социальная организация знаний о прошлом аналитическая схема // Диалог со временем. 2011. № 35. С. 7.

Володихин Д. М. «Тяжелое дело — писать легко». Адресат высказываний современного российского историка // Диалог со временем. 2012. № 38. С. 346.

Что читают россияне? [Электронный ресурс] URL: http://fom.ru/Kultura-i-dosug/12273(дата обращения: 20.10.17).

Новые медиа — условный термин, которым мы предлагаем обозначать социальные сервисы, основанные на технологиях web 2.0. Эти технологии ориентированы на создание контента не профессионалами, а самими пользователями, причем прирост контента равнозначен приросту пользователей — чем больше людей используют сеть, тем выше ее привлекательность. Социальные сервисы (социальные сети) оптимизировали пользовательское управление различными видами интернет — коммуникации, обеспечивая хранение и обмен данными различного формата, публичную активность, приватное и групповое общение, а также самопрезентацию индивидов в Интернет-пространстве.

Конопкин А. М. Когнитивные и социальные предпосылки псевдонауки: автореф. дисс… канд. филос. наук. — Самара, 2010. С. 10.

Лебедев С. А. Философия науки: Словарь основных терминов. [Электронный ресурс] URL: http://www.terme.ru/dictionary/905/word/lzhenauka(дата обращения 30.04.18).

Merton R. K. The Sociology of Science / Ed. by N. W. Storer. — Chicago: University of Chicago Press, 1973. Р. 270.

РВК и SBN: Исследование коммуникативных практик научно — образовательных организаций РФ [Электронный ресурс] URL: http://www.xn–80adicoibgipeej9b.xn-p1ai/news/759(дата обращения: 17.08.17).

Вархотов Т. А. Против релятивизма: историческая эпистемология в поисках универсалий // Эпистемология и философия науки. 2017. Т. 51. № 1. С. 35.

См.: Петров А. Е. Перевернутая история. Лженаучные модели прошлого // Новая и новейшая история. 2004. № 3. С. 36–59.

См.: Голубцова Е. С., Смирин В. М. О попытках применения «новых методов статистического анализа» к материалу древней истории // Вестник древней истории. 1982. № 1. С. 171–195; Голубцова Е. С., Кошеленко Г. А. История древнего мира и «новые методики» // Вопросы истории. 1982. № 8. С. 70–82; Голубцова Е. С., Завенягин Ю. А. Еще раз о «новых методах» и хронологии Древнего мира // Вопросы истории. 1983. № 12. С. 63–83; Вассович А. Л. По поводу статьи М. М. Постникова и «культурно-исторических» публикаций его последователей // Вопросы истории, естествознания и техники. 1984. № 2. С. 114–125; Мифы «новой хронологии»: Материалы конференции на историческом факультете МГУ, 21.12.1999 г. (серия «Антифоменко») / отв. ред. В. Л. Янин. — М.: Русская панорама, 2000. 298 с.; История и антиистория: критика «новой хронологии» академика А. Т. Фоменко. — М.: «Языки славянской культуры», 2001. 619 с.; «Антифоменко». Критика «новой хронологии» // Сборник Русского исторического общества, т. 3 (151) / под ред. И. А. Настенко. — М.: Рус. панорама, 2000. С. 7–196; Шмидт С. О. «Феномен Фоменко» в контексте изучения современного общественного исторического сознания // Исторические записки. Вып. 6 (124). 2003. С. 342–387. См. также материалы под рубрикой «Мифы „новой хронологии“ академика А. Т. Фоменко» в журнале «Новая и новейшая история» (2000, № 3).

См.: Городецкий Г. «Миф Ледокола»: Накануне войны; пер. с англ. — М.: Прогресс-Академия, 1995. 352 с.; Грызун В. Как Виктор Суворов сочинял историю. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2004. 608 с.

См.: Белоусов Е. В. Так сколько же лет человечеству? Опыт расследования одного аномального археологического факта // Вестник РАН. 2007. № 1. С. 43–49.

См.: Балашевич Л. И. Трансгималайский сказочник с точки зрения ученого-офтальмолога // В защиту науки. 2008. № 3. С. 92–93; Образцов П. А. АнтиМулдашев. От кого произошел уфимский офтальмолог? — М.: Яуза; Эксмо, 2004. 256 с.; Образцов П. А. Азбука шамбалоидов. Мулдашев и все-все-все. — М.: Яуза, 2005. 288 с.

См.: Что думают ученые о «Велесовой книге». — СПб.: Наука, 2004. 108 с.