Андрей Сафонов - 28 июня 1940 года - Победа без войны

Многие другие коллеги расстрелянных, опасавшиеся подобной судьбы, бежали из Бессарабии. Тут, кстати, имеется юридический нюанс: даже если исходить из признания депутатства этих никем не избранных людей законным, то почему тогда парламентарии независимой до 27 марта от Румынии МДР были расстреляны по приказу оккупацион-ного коменданта Кишинёва румынского генерала Мовилэ? И как их неприкосновенный статус согласуется с обвинением в «антирумынизме», то есть в неприятии политики страны, в состав которой МДР на момент ликвидации этой «пятёрки» не входила?

Всё предельно просто, читатель. Перед нами обычная зачистка, применяемая военными и спецслужбами с целью уничтожить наиболее активных противников оккупационной власти, заставить других покинуть занятую территорию, деморализовать оставшихся и заставить их отказаться от всякого сопротивления. Кроме того, «изъятие» оппозиционных элементов из состава органа, на который возложена задача узаконить захват территории, снижала до минимума риск ожесточённых прений в «Сфатул Цэрий» и его отказа в присоединении Бессарабии к Румынии.

Очевидно, что румынские власти понимали: у «Сфатул Цэрий» полномочий для решения судьбы края нет. Никаких. Поэтому был взят курс на получение формального согласия, которое можно было бы использовать для узаконения присоединения Бессарабии на соответствующей международной конференции. Авось, то, что невыгодно Советам, будет узаконено.

Поэтому Бухарест в Кишинёве не церемонился. 27 марта 1918 года на заседании «Сфатул Цэрий» был поставлен вопрос об объединении Бессарабии с Румынией. Во время голосования здание, где заседал «Сфатул Цэрий» было окружено румынскими войсками с пулемётами, на самом голосовании присутствовали румынские военные власти. Голосование, вопреки протестам некоторых депутатов, было открытым, а не тайным, свидетельствуют все без исключения источники. Даже румынские.

В этой обстановке получить нужный результат было нетрудно. Кому охота заработатьхорошую очередь и превратиться в сито?

Но настроение в низах было более откровенным, чем в зале для голосования. Сам военный министр МДР Г.Пынтя заявлял: «Молдавское население, и в особенности солдаты-молдаване, были возбуждены и разгневаны тем, что придут румыны, чтобы отобрать у них землю, добытую в результате револю-ции, и свободы».

Добровольного «воссоединения», убедительного для внешнего мира, явно не получалось. Так, в период с 13 января и до 27 марта 1918 года по всей Бессарабии кипели сражения против румынских войск, а также различных формирований между собой. Оккупационный характер ввода армии Румынии не отрицали и сам исследователи из Бухареста. Так, профессор Петре Панаитеску, творивший в фашистские времена, писал в 1943 году: «Румынские войска освободили Кишинёв и за несколько дней оккупировали и всю Бессарабию» (Петре П. Панаитеску, «История румын», 1943; переиздана в Кишинёве в 1991 году, стр. 261). Здорово: освобождение путём оккупации!

Интересно то, что Румыния в итоге получила под свой контроль государство без чётких границ, без Основного Закона, провозглашённое никем не избиравшимся собранием лиц и вдобавок с частью неконтролируемых Кишинёвом территорий.

В чём была очередная большая ошибка Румынии? Конечно, захватническую сущность Бухареста исправить было нельзя, но он даже не пытался как-то замаскироваться. Поэтому отрыв Бессарабии от Великой Державы никем узаконен не был.

Но Россия, что царская, что советская, не собиралась даже обсуждать оккупацию Бессарабии Румынией. А потому вскоре на румынские войска обрушились удары советских солдат. Как и в драке с немцами в 1916 году, открытый бой энтузиазма у королевской армии не вызвал.

Вот почему 5 марта румынские представители и 9 марта — представители Советской России — подписали (по очереди) Протокол из 9 пунктов, предусматривавший, что в течение двух месяцев румынские войска покидают Бессарабию, и та возвращается под контроль российской стороны. То есть всё возвращается в законное русло, в соответствии с нормами международного права. А если между сторонами возникнут новые разногласия, то стороны должны их уладить путём переговоров при посредничестве США, Великобритании и Франции.