Там же. С. 354.
Там же. С. 357.
Там же. С. 358.
Там же. С. 359.
Там же. С. 360.
Архимандрит Филарет считал Фоевичи старинным поселением, возникшим не позже 1500 г. ( Филарет , архим. ( Ф.И. Гумилевский ). Историко-статистическое описание Черниговской епархии. Кн. 7. Чернигов, 1875. С. 237).
Там же. С. 361. На карте Генерального межевания — Северюки (Генерального плана Белицкого уезда часть 3-я). Название села произведено от коллективного прозвища жителей Северщины, что может служить еще одним доказательством принадлежности Гомельской земли к этому историко-географическому региону ( Рогалев А.Ф . Родные названия. С. 120–121).
Там же.
Лазаревский А . Описание старой Малороссии. С. 423.
АВАК. Т. XIII. № 100. С. 362.
Рядом с Рыловичами есть еще одно село Бобовичи, но в 1560 г. оно являлось московским, а описание границ гомельского села Бобовичи определенно фиксирует его у р. Узы (Ужи) недалеко от правого берега р. Сож.
Среди тех бояр, которые «держат тое сельцо Слободское», Тимох Тешко не назван (АВАК. Т. XIiI. № 100. С. 362). Впрочем, Тимох Тешко владел не частью самого села, а только его бортными угодьями.
АВАК. Т. XIII. № 100. С. 359.
Лазаревский А. Описание старой Малороссии. С. 438.
Провести часть гомельской границы по линии современной границы Республики Беларусь, как это сделал М.Ф. Спиридонов для второй половины XVI в., для конца XV — первой половины XVI в. не позволяет практически полное отсутствие информации источников.
Kuczyński S.M. Ziemie czernihowsko-siewierskie. S. 87.
Лазаревский А. Описание старой Малороссии. С. 324. В данном случае А. Лазаревский писал о р. Ипуть в районе города Мглина.
Военно-статистическое обозрение Российской империи. Т. VIII. Ч. 3. С. 6, 9–10.
Там же. С. 36.
Рогалев А.Ф. Топонимический словарь Ветковского района. С. 25, 26.
Там же. С. 35.
Там же. С. 82. Если данное воспоминание имеет под собой основание, то оно свидетельствует о границе России с Речью Посполитой, возможно сильно изменившейся после территориальных трансформаций XVII века.
Там же. С. 150–151. Опять же эта межа-граница могла относиться к иному времени. Село Столбун (Столбынь) согласно «Инвентарю Чечерского староства» 1704 г. относилось к Чечерскому староству (Историко-юридические материалы. С. 3, 18–19). Среди волостных сел того же староства в Инвентаре 1680 г. Столбун не упоминается (НИАБ. Ф. 694. Оп. 4. Д. 888. Л. 30–30 об.). Возможно, чечерская территория распространилась на болотистые земли левобережья Беседи только на рубеже XVII–XVIII вв.
СИРИО. Т. 35. № 84. С. 495–496.
Там же. № 101. С. 728.
Там же. № 101. С. 728–729.
Там же. № 105. С. 789–790.
Там же. № 109. С. 838; LM. Kn. 5. № 99. С. 133–134.
Семен Полозович был речицким державцей в 1522–1532 гг. (LM. Kn. 224 (1522–1530). V., 1997. № 383. P. 319; LM. Kn. 15. № 13. Р. 60; Boniecki A. Poczet rodów w Wielkim Ksęstwie Litewskim. S. XXXVIII, 251, 252).
Князь Федор Михайлович Вишневский (Вишневецкий) являлся чечерским и пропойским державцей (старостой) в 1524–1533 гг. (LM. Kn. 224 (1522–1530). № 374. P. 311; LM. Kn. 225 (1528–1547). V., 1995. № 86. Р. 73; 116. Р. 91; № 253. Р. 182; Boniecki A. Poczet rodów w Wielkim Ksęstwie Litewskim. S. XXVII, XXXVII, 368; Wolff J. Kniaziowie litewsko-ruscy. S. 553–554).
СИРИО. Т. 35. № 112. С. 861.
Кром М.М. Стародубская война. С. 5 и др.
Там же. С. 139.
Уже весной 1536 г. началось восстановление крепости Стародуба (Там же. С. 142).
Видимо, впервые центр волости Олучичи упоминается в «листе безмытном», выданном 4 марта 1488 г. менскому мещанину Луке Терешковичу. В документе между Рогачевом и Стрешином назван Лучин (LM. Kn. 4 (1479–1491). № 138. Р. 146).
СИРИО. Т. 35. № 109. С. 838.
Там же. № 100. С. 708–709.
Там же. № 6. С. 102.
Упомянуто в 1527 г. (СИРИО. Т. 35. № 102. С. 751).
LM. Kn. 5. № 118.13. P. 210; LM. Kn. 8. № 80. P. 126.
LM. Kn. 15. № 164. P. 211.
Там же. № 164. P. 212.
Отмечен уже на карте Могилевского наместничества 1786 г. (Атлас Российской империи, состоящий из 45 карт. СПб., 1792. Могилевское наместничество).
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу