Саймон Рабинович - Права нации - Автономизм в еврейском национальном движении в позднеимперской и революционной России

Цит. по: Levin. Кнессет Исраэль. P. 48. См. также: Vital D. A People Apart: A Political History of the Jews in Europe, 1789–1939. Oxford, U. K., 1999. Р. 637.

См. цифры: Zvi Y. Gitelman, Jewish Nationality and Soviet Politics: The Jewish Sections of the CPSU, 1917–1930. Princeton, N. J., 1972. Р. 79 (по данным: Зипин М. Дер идишер конгресс ин русланд // Ди цукунфт. 1919. 27 янв.). В тот момент о результатах было очень мало сведений, и осуществить независимую проверку этих данных по другим источникам мне не удалось.

Бейзер. Евреи Ленинграда. С. 60.

Jewish Chronicle. 1918. 22 March. P. 10.

Подробное описание этого процесса см. в: Gitelman. Jewish Nationality. P. 105–148.

Jewish Chronicle. 1918. April 12. P. 8. Аналогичные меры большевики принимали против Комиссии по делам о выборах во Всероссийское учредительное собрание.

Альтшулер М. Га-нисайон ле-арген кинус клаль-йегуди бе-Русия ахар га-Махпеха // Хе-‘Авар. 1969. Май. № 12. P. 85. Оценки явки избирателей у Альтшулера ниже, чем указывавшиеся в то время в еврейской прессе, потому что у него выше оценки общей численности еврейского населения. Например, в «Еврейской неделе» (1918. 18 января. № 1–2. С. 20) сообщалось, что в Одессе в выборах приняли участие 44 % избирателей с правом голоса.

Дубнов. Что мешает созыву еврейского съезда. С. 8.

Разумеется, этот союз так и не был создан. См.: Задачи «Еврейского Народного Союза» 1917 г. (ИВ РАН СПб. Архив Цинберга. Ф. 86. Оп. 3. Д. 98).

В ГАРФ (Ф. 9528. Оп. 1. Д. 2) есть материалы о роли петроградских центральных комитетов различных еврейских организаций в ожидавшемся Всероссийском еврейском съезде.

Важным исключением стала Одесса, где Еврейская национальная демократическая партия (ставшая одесским отделением Еврейской народной партии) получила второй результат (7568 голосов), уступив лишь сионистам (12 068 голосов), и набрала 24 % голосов избирателей. См.: Еврейская неделя. 1918. 18 янв. № 1–2. С. 20.

Frankel J. The Paradoxical Politics of Marginality: Thoughts on the Jewish Situation During the Years 1914–1921 // Studies in Contemporary Jewry. 1988. Vol. 4. P. 16.

Protasov L. G. The All-Russian Constituent Assembly and the Democratic Alternative: Two Views of the Problem // Wade. Revolutionary Russia. P. 248.

Об истоках идеи созыва Всероссийского учредительного собрания см.: Протасов Л. Г. Всероссийское учредительное собрание: история рождения и гибели. М., 1997. C. 11–32.

Как полагает Оливер Рэдки, эсеры, откладывавшие все дела на рассмотрение будущего Учредительного собрания, несут немалую долю ответственности за его провал ( Radkey O. H. Sickle Under the Hammer. P. 280).

Голосование в большинстве округов прошло по расписанию, 12–14 ноября 1917 г., но в некоторых местностях его пришлось отложить на три месяца, а кое-где оно вовсе не состоялось. В силу ряда факторов, как логистических, так и политических, получить полную картину результатов не представляется возможным, поэтому к оценке результатов следует относиться с осторожностью. Из-за сбоев телеграфа возникли проблемы со связью центральных и окружных избирательных комиссий, а новый большевистский режим ничего не предпринимал для связи с этими комиссиями, члены которых были утверждены Временным правительством. На пике кампании Совнарком ликвидировал Комиссию по делам выборов, что пагубно сказалось не только на самих выборах, но и на их документации. Учитывая все возможные трудности в силу того, что бóльшая часть российских евреев жила в западных провинциях, где голосование было относительно полным, ко всем имеющимся данным о результатах выборов с участием еврейских избирателей следует относиться серьезно. См.: Radkey O. H. Russia Goes to the Polls: The Election Results to the All-Russian Constituent Assembly, 1917. Ithaca, N. Y., 1990. Р. 3–5; Protasov. All-Russian Constituent Assembly. Р. 257.

Самая полная таблица результатов голосования: Спирин Л. М. Россия, 1917 год: из истории борьбы политических партий. М., 1987. С. 273–328. Другие источники со статистикой и анализом результатов выборов: Radkey. Russia Goes to the Polls; Спирин Л. М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России (начало XX в. — 1920 г.). М., 1977; Святицкий Н. В. Итоги выборов во Всероссийское учредительное собрание (предисловие) // Год русской революции (1917–1918 гг.): Сборник статей. М., 1918. С. 104–119. Многие из позднейших исследований основаны на первоисточнике — расчетах Святицкого, депутата от эсеров. Спирин пользуется местными газетами и архивами в России, Украине и Беларуси, дополняя расчет Святицкого, а Рэдки преимущественно пользуется лишь местными газетами.