Греков Б. Д . Киевская Русь. М., 1953. С. 453.
Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества ХІІ–ХІІІ вв. С. 315.
Там же. С. 299–315.
Клейн Л. С. Воскрешение Перуна. К реконструкции восточнославянского язычества. СПб., 2004. С. 70.
Шушарин В. Я. Современная буржуазная историография Древней Руси. М., 1964. С. 229–288.
Рыдзевская А. Е. Древняя Русь и Скандинавия в ІХ–ХІV вв. Материалы и исследования. М., 1978. С. 133.
Кузьмин А. Г. Облик современного норманизма. С. 220–221. Сам А. Г. Кузьмин приводит этот вывод, полемизируя с современными «норманистами».
Хлевов А. А. Норманская проблема в отечественной исторической науке. С. 74.
Там же. С. 77.
Ловмяньский X . Русь и норманны. С. 99.
Ловмяньский X . Русь и норманны. С. 101.
Там же. С. 105.
Мельникова Е. А . К типологии предгосударственных и раннегосударственных образования в Северной и Северо-Восточной Европе//ДГ 1992–1993 годы. С. 16–33.
Мачинский Д. А. О месте Северной Руси в процессе сложения Древнерусского государства и европейской культурной общности. С. 19–20.
Бибиков М. В . Комментарий//Константин Багрянородный. Об управлении империей. С. 297.
Мельникова Е. А., Петрухин В. Я. Название «русь» в этнокультурной истории Древнерусского государства//ВИ. 1989. № 8. С. 24–26.
Бибиков М. В. Комментарий. С. 298.
Петрухин В. Я., Раевский Д. С. Очерки истории народов России в древности и раннем средневековье. М., 2004. С. 286.
Повесть временных лет. С. 17.
Петрухин В. Я., Раевский Д. С . Очерки истории народов России. С. 285.
Повесть временных лет. С. 16.
Истрин В. М. «Хроника Георгия Амартола» в древнем славяно-русском переводе. Пг., 1920. С. 567; Цит. по: Петрухин В. Я., Раевский Д. С. Очерки истории народов России. С. 271.
Там же. С. 278.
Кузенков П. В. Поход 860 г. на Константинополь и первое крещение Руси в средневековых письменных источниках. С. 32.
Лев Диакон . История. М., 1988. С. 79; Цит. по: Мельникова Е. А, Петрухин В. Я. Название «русь» в этнокультурной истории Древнерусского государства. С. 33, прим. 62.
Пигулевская Н. В. Средневековая сирийская историография. СПб., 2000. С. 568; Цит. по: Петрухин В. Я., Раевский Д. С . Очерки истории народов России. С. 277.
Петрухин В. Я., Раевский Д. С . Очерки истории народов России. С. 282.
Там же. С. 272–273.
Rhos Бертинских анналов является транслитерацией греческого 'Ρως. Назаренко А. В. Древняя Русь на международных путях: Междисциплинарные очерки культурных, торговых, политических связей IX–XII вв. М., 2001. С. 49.
Назаренко А. В. Древняя Русь на международных путях. С. 49.
Повесть временных лет. С. 13.
Седов В. В . Древнерусская народность. М., 1999. С. 204–214.
Мельникова Е. Л., Петрухин В. Я. Название «русь» в этнокультурной истории Древнерусского государства. С. 35–36.
Рыбаков Б. Л. Древние русы//СЛ. 1953. Т. 17. С 23–104.
Бибиков М. В. Комментарий. С. 301.
Петрухин В. Я., Раевский Д. С. Очерки истории народов России. С. 267; Петрухин B. Я. «Русский каганат», скандинавы и Южная Русь: средневековая традиция и стереотипы современной историографии. С. 128.
Кузьмин А. Г. Об этнической природе варягов (к постановке проблемы). C. 593–595.
Бибиков М. В. Комментарий. С. 303.
Там же. С. 302.
Изд. 1856 г. — С. 262.
Бибиков М. В. Комментарий. С. 302.
Там же. С. 304.
Шаскольский И. Я. О начальных этапах формирования древнерусской государственности//Становление раннефеодальных славянских государств. Киев, 1972. С. 57.
Котляр Η. Ф . Древнерусская государственность. СІ16., 1998. С. 35. См. также: Он же . О социальной сущности Древнерусского государства IX — первой половины X в.//ДГ 1992–1993 гг. С. 38.
Читать дальше