Дмитрий Котышев - От Русской земли к земле Киевской. Становление государственности в Среднем Поднепровье в IX–XII вв.

К концу первого десятилетия X в. участие росов в военных кампаниях империи становится очевидным. Трактат «О церемониях» Константина Багрянородного приводит роспись участников похода патрикия Имерия на Крит [248] Есть мнение, что сведения о походе Имерия связаны не с Критом, а с экспедицией в Сирию, которая состоялась, по указанию ал-Масуди в 297 г. хиджры (20 сентября 909 — 8 сентября 910 г.) — Macoudi Les prairies d'or / Texte et traduction par C. Barbier de Meynard et Pavet de Courteille. T. 8. Paris, 1874. P. 281; Роменский A.A . Хельги у ворот Константинополя. С. 177. Примеч. 24. . Среди участников похода называется отряд народа Рейс; численностью 700 человек [249] Constantine Porphyrogennetos. The Book of Ceremonies. In 2 vol. / Trans, by A. Moffart, M. Tall, with Greek ed. of CSHB (Bonn, 1829). Vol. 2. Book II (Byzantina Australiensia. Vol. 18 (1)). Canberra, 2012. P. 651–652, 654. . Успешное участие росов в арабо-византийских конфликтах [250] См.: Хроника Симеона Магистра и Логофета. С. 208; Продолжатель Феофана . Жизнеописания византийских царей. СПб., 2009. С. 232; Васильев А.А. Византия и арабы. С. 156–157; Кузенков П.В. Русь Олега у Константинополя в 904 г. С. 35. Примеч. 2. привело в итоге к заключению полномасштабного русско-византийского договора 911 г. Невзирая на все спорные моменты с хронологией как Начального свода, так и ПВЛ, аутентичность договора, включенного в летопись, не вызывает сомнений у специалистов [251] См.: Каштанов С.М. К вопросу о происхождении текста русско-византийских договоров X в. в составе Повести временных лет//Восточная Европа в древности и средневековье. Политическая структура Древнерусского государства. М., 1996. С. 39–42; Он же . Из истории русского средневекового источника (Акты X–XVI вв). М., 1996. С. 4–57; Горский А.А. К вопросу о русско-византийском договоре 907 г.//Восточная Европа в древности и средневековье. Международная договорная практика Древней Руси. М., 1997. С. 6–10; Бибиков М.В . Русь в византийской дипломатии: Договоры Руси с греками X в.//Древняя Русь: Вопросы медиевистики. 2005. № 1 (19). С. 5–15. .

Договор, закрепивший исключительные преимущества русских купцов в Константинополе и гарантии их имущественной и личной безопасности, а также, помимо всего прочего, подтвердивший выплату империей значительной контрибуции, является документальным свидетельством возросшего влияния росов, обосновавшихся в Среднем Поднепровье. Что же они собой представляли в то время?

Начальное летописание весьма скупо описывает эпоху первой половины X в. Так как ранняя часть Начального свода в плане хронологии представляет попытку сводчиков конца XI — начала XII в. заполнить фактологический вакуум между несколькими опорными датами (каковыми являются даты русско-византийских договоров), то особую ценность для понимания событий, происходящих в первой половине X в. в Восточной Европе, по справедливому мнению А.В. Назаренко, приобретают зарубежные источники.

Наибольшей информативностью среди них касательно истории росов/русов отличается трактат «Об управлении империей» Константина Багрянородного. Специалисты по текстологии указанного памятника уверенно относят пер. вые 13 глав трактата непосредственно к творчеству Константина Багрянородного [252] См.: Jenkins R.J.H . General Introduction//Constantine Porphyrogenitus. De Administrando Imperio. Vol. II. A Commentary. Washington D.C., 1962. P. 1–8, 12–13, 18–20, 143. . Глава же 37-я относится ко времени завершающего этапа правления Льва VI; во всяком случае, анализ содержащейся в этой главе информации о славянах и печенегах позволяет датировать главу в пределах 910–920-х гг. [253] См.: Козлов C.A. Константин Багрянородный о печенежских «фемах» (DAI. cap. 37) и проблема его источников//Восточная Европа в древности и средневековье. XXIV Чтения памяти члена-корреспондента АН СССР В.Т. Пашуто: Миграции, расселение и война как факторы политогенеза. М., 2012. С. 117. Е.А. Мельникова предлагает более позднюю датировку указанной главы (в любое время после 920-х гг.) [254] См.: Melnikova Е.А. Rhosia and the Rus in Constantine VII Роrphyrogennetos' De Administrando Imperio//Byzantium and the Viking World / Ed. F. Androshchuk, J. Shepard, M. White. Uppsala, 2016. p. 326–327. , опираясь на даты переселения уличей и «летописное время», отводимое составителем Начального свода Игорю. Против такой датировки возражает А.С. Щавелев [255] См.: Щавелев A.C. «Держава Рюриковичей» в первой половине X века… С. 92. Примеч. 52. , на мой взгляд вполне обоснованно. Проблема летописных уличей, которая выступает своеобразным хронологическим репером, нуждается, на мой взгляд, в отдельном комментарии.

Указанная информация содержится только в тексте Начального свода, отсутствуя в ПВЛ: «Игорь же сѣдяше в Киевѣ княжа, и воюя на Древяны и на Угличѣ. И бѣ у него воевода, именемь Свѣнделдъ; и примучи Углѣчѣ, възложи на ня дань, и вдасть Свѣньделду. И не вдадяшется единъ град, именемъ Пересѣченъ; и сѣде около его три лѣта, и едва взя. И бѣша сѣдяще Углицѣ по Днѣпру вънизъ, и посемъ приидоша межи Бъгъ и Днѣстръ, и сѣдоша тамо» [256] ПСРЛ. Т. 3. С. 109. .