Владимир Шишкин: Королевский двор Франции в эпоху Возрождения

В РНБ хранится рукописный иллюминованный список « Собрания …» Ж. Дю Тийе, на который в свое время обратила внимание известный американский медиевист Элизабет Браун, доказав, что парижский вариант этой рукописи и петербургский список совершенно идентичны [13] Brown E.A.R., Dickman O.M. Jean Du Tillet et les illustrations du grand ‘Recueil des Roys'//Revue de l'Art. № 115. 1997–1. P. 7–24. . Ценность петербургского кодекса заключается в том, что в нем присутствует владельческий автограф Карла IX, что дало возможность предположить, что именно этот экземпляр использовался для чтения в королевской семье [14] РНБ. Отдел рукописей. Фр. F.v. IV. № 9. P. 151r. Запись рукой короля: «C 'est moy. Le Roy Charles». . До настоящего времени работа по сопоставлению содержания печатного издания и рукописей никогда не проводилась, что дало нам повод использовать в настоящей работе и рукописный, и печатный варианты.

Сочинения и документальные собрания Ж. Дю Тийе, таким образом, позволяют понять суть эволюционных процессов, связанных со структурой, церемониалом двора и положением куриальных служащих разного ранга и положения в первой половине и середине XVI в., и являются важной основой для сравнения с документальным материалом второй половины века — королевскими Регламентами. Французская школа придворных правоведов, начиная со времен легистов Филиппа Красивого, всегда служила укреплению личной власти короля, и традиция обоснования и идеологического сопровождения королевских решений продолжалась в последующее время. В XVII–XVIII вв. она была усилена появлением профессиональных историков и одновременно идеологов и генеалогистов — Андре Дю Шена, Дени Годефруа, Пьера де Гибура, известного как о. Ансельм де Сент-Мари, чьи труды уже рассматривали юридические документы сквозь историческую призму и не считали историю подчиненной юриспруденции, как это делал Ж. Дю Тийе. Соответственно, впервые была сделана попытка обратить внимание на институциональную историю Франции, сделав акцент на развитие куриального института как главного среди остальных. Наряду с « Трактатом об сословиях и простых званиях » французского юриста Шарля Луазо (1610) [15] Loyseau Ch. Traité des ordres et simples dignitez. Paris, 1610. , творческого преемника Дю Тийе, труды этих авторов продолжают оставаться незаменимым источником для историков двора, поскольку содержат огромное количество фактического материала, приводят многочисленные выдержки или целиком акты и грамоты средневековых и ренессансных монархов, зачастую не дошедшие до нашего времени.

Так, « Французский церемониал » королевского историографа Теодора Годефруа (1619) [16] Le ttremonial François. Recueilly par Théodore Godefroy, et mis en lumière par Denys Godefroy. T. I–II. Paris, 1649. представляет собой подробное описание коронационного порядка и помазания на царство королей Франции, с приведением многочисленных оригинальных документов, что позволило нам, в свою очередь, сделать соответствующие сравнения с куриальным церемониалом и разобраться с проблемой формирования рангов при дворе. Многотомный труд о. Ансельма де Сент-Мари « Генеалогическая и хронологическая история королевского дома Франции » (первое изд. 1674) [17] Anselme de Sainte-Marie . Histoire généalogique et chronologique de la Maison Royale de France, des pairs, grands officiers de la Couronne et de la Maison du roi, et des anciens barons du royaume. T. I–IX. Paris, 1726–1733. до сих пор является главным источником для понимания институциональной эволюции различных должностей Французского королевства, включая куриальные, поскольку построен на биографиях ключевых держателей этих должностей, а также содержит биографические сведения о представителях нескольких сотен дворянских фамилий, начиная с раннего Средневековья. Наряду с « Большим историческим словарем » энциклопедиста Луи Морери (1674) [18] Moreri L . Le Grand Dictionnaire historique. Paris, 1674. , а также генеалогическим словарем Ф.-А. Обера Ла Шене-Дебуа (1757) [19] La Chenaye-Desbois Aubert A.-F . Dictionnaire généalogique, héraldique, chronologique et historique, contenant l'origine et l'état actuel des premières maisons de France. T. I–IX. Paris, 1757–1765. , и др. он позволил идентифицировать значительную часть персонажей из штатных росписей служащих королевского двора XVI в.

Наконец, большой коллективный труд французских юристов второй половины XVIII в., появившийся незадолго до начала Французской революции, « Трактат о правах, обязанностях, вольностях, льготах, прерогативах и привилегиях » под редакцией Жозефа-Никола Гюйо подвел своего рода итог изысканиям правоведов XVI–XVIII вв. в области государственного права и суммировал все основные сведения, которые были известны об эволюции главных общегосударственных и куриальных структур и должностей [20] Traité des droits, fonctions, franchises, exemptions, prérogatives et privileges/Éd. M. Guyot. T. I–II. Paris: Visse, 1786–1787. . Этот труд, в свою очередь, опирался в числе прочего на « Кодекс Генриха III », составленный в 1587 г. по просьбе короля генеральным адвокатом Парижского парламента Барнабе Бриссоном (1531–1591) и представляющий собой сборник королевских актов, в основном, времен династии Валуа, в котором была представлена отдельная часть под названием « О короле и его дворе » [21] [Brisson Barnabe], Code du Roy Henry III, Roy de France et de Pologne. Lyon: Pour les frères Gabiano, 1593. . Б. Бриссон опубликовал все известные на тот момент и применяемые на практике нормативные правовые документы относительно отдельных сторон функционирования королевского двора — статуса, обязанностей и полномочий отдельных служб и их руководителей, рангах и иерархии членов королевских орденов Св. Михаила и Св. Духа, мерах по поддержанию куриальной дисциплины и порядка. Эти документы, несмотря на свою функциональную разнонаправленность, изданные в разные времена и царствования, являются важным источником для понимания того, что институт двора в конце XVI в. рассматривался как неотъемлемая составляющая публично-правовой системы Франции, поскольку содержание этих документов регулировало правоотношения, связанные с функцией двора как института публичной власти и управления страны.