Ирина Савицкая - Дипломат императора Александра I Дмитрий Николаевич Блудов. Союз государственной службы и поэтической музы

В течение жизни у Державина сложились определенные связи, появились возможности. В период военной службы и позднее Державину помогали П. В. Неклюдов, А. В. Толстой и А. П. Протасов. Протасов «был ему приятелем» и одновременно «дядькою у великого князя Александра Павловича» [151] Державин Г. Р. Сочинения. С. 286. . Приятелем Державина был историк и археолог, позднее директор императорской Публичной библиотеки Алексей Николаевич Оленин. Позднее Д. Н. Блудов и С. С. Уваров посещали дом Оленина и стали членами его кружка [152] Гиллельсон М. И. Молодой Пушкин и арзамасское братство. Л., 1974. С. 43. . В дальнейшем позиция «третьей силы» в дискуссии шишковистов и карамзинистов, которую занял триумвират И. А. Крылова, Н. И. Гнедича и А. Н. Оленина перестала устраивать Д. Н. Блудова и С. С. Уварова. Они нашли союзников в лице В. А. Жуковского и Д. В. Дашкова, переехавших из Москвы в Петербург.

Д. Н. Блудов не мог помнить отца, но мать формировала у сына положительный образ родителя. Она взяла на себя все заботы по воспитанию единственного сына и создала определенный тип семейной модели с присущими ему отношениями.

Овдовев, Катерина Ермолаевна должна была вести хозяйство. К сожалению, данные о земельной собственности Блудовых отрывочны. В духовном завещании, датированном мартом 1864 г., то есть составленном незадолго до смерти, Д. Н. Блудов писал: «Почти все мое недвижимое имение есть родовое» [153] РГАЛИ, ф. 72, оп. 2, ед. хр. 4. Л. 1. . Согласно формулярному списку Д. Н. Блудова от 1812 г. в разных губерниях он имел 1350 душ мужского пола «людей и крестьян» [154] РГАЛИ, ф. 72, оп. 2, ед. хр. 1. Л. 2. . Более подробно описана его земельная собственность в формулярном списке 1848 г. На вопрос, содержащийся в формуляре: «Есть ли за ним, за родителями его, или когда женат за женою недвижимое имение?» — Блудов ответил следующим образом. «У родителей и у самого него: родовое. Доставшиеся по наследству Казанской губернии в Чистопольском и Спасском уезде 805 (душ мужского пола — И. С.), Смоленской губернии в Вяземском уезде 314, Симбирской губ, в Ставропольском уезде 55 и Вологодской губ в Кадниковском уезде 45, всего 1219 ревизорских душ мужского пола» [155] РГАЛИ, ф. 72, on. 1, ед. хр. 9. Л. 1 об. .

В качестве «благоприобретенных» имений Блудов указал имение в Вяземском уезде Смоленской губернии, имевшее 16 «ревизских душ мужского пола» [156] РГАЛИ, ф. 72, on. 1, ед. хр. 9. Л. 1 об. .

И, наконец, «у жены, буде женат: благоприобретенные: нет; родовое — Нижегородской губернии в Ардатовском и Балахнинском уездах 931, и Казанской губернии в Спасском уезде 19, всего 950 ревизорских душ мужского пола» [157] Там же. .

После получения наследства Д. Н. Блудовым, его женитьбы на княжне А. А. Щербатовой в 1812 г., и кончины его тещи — княгини А. В. Щербатовой в том же году, чета Блудовых владела имениями в нескольких губерниях: Смоленской, Вологодской, Самарской и Казанской.

По данным на 1820 г., приводимым Д. Н. Шиловым, у Д. Н. Блудова было 200 душ в Танкееве Спасского уезда Казанской губернии; 30 душ в Севской округе Вологодской губернии; а также 300 душ в селе Никольском Оренбургской губернии; 100 душ в Вятской и Симбирской губернии и 250 душ в Смоленской губернии. В собственности Блудова всего числилось не менее 830 крепостных душ [158] Шилов Д. Н. Государственные деятели Российской империи. 1802–1917. С. 89. , что свидетельствовало о несомненном достатке.

Забегая чуть вперед, скажем, что в дальнейшем география земельной собственности Блудовых изменилась, и увеличилось число крепостных. По данным на 1847 г., у Блудова помимо Танкеева (319 душ) были имения, расположенные в Вологодской губернии, в частности, родовое имение (45 душ) в Кадниковском уезде. Более крупные имения у него были в Чистопольском уезде Казанской губернии (486 душ). Кроме того, 55 душ у Блудова было в Ставропольском уезде Самарской губернии и 314 душ в Вяземском уезде Смоленской губернии [159] Шилов Д. Н. Государственные деятели Российской империи. 1802–1917. С. 89. . Таким образом, Дмитрий Николаевич был крупным помещиком, имевшим 1321 душ. Сведения о земельной собственности Блудова позволяют судить о структуре его землевладений и их географии.

Для характеристики мировоззрения Блудова и его представлений о роли дворянства в судьбах России необходимо учитывать социальный статус Дмитрия Николаевича и его отношение к дворянству и православию.

Он позиционировал себя дворянином и православным. Так, «надворный советник Дмитрий Николаевич сын Блудов 27 лет» на вопрос: «Из какого звания происходит?», — согласно формулярному списку 1812 г., отвечал: «Из дворян, сын прапорщика» [160] РГАЛИ, ф. 72, он. 2, ед. хр. 2. Л. 1. . В формулярном списке 1848 г. действительный тайный советник Д. Н. Блудов о себе указал: «вероисповедания православного» [161] РГАЛИ, ф. 72, он. 1, ед. хр. 9. Л. 1 об. .