Коллектив авторов - Маргиналы в социуме. Маргиналы как социум. Сибирь (1920–1930-е годы)

«1. Максимально ускорить передачу всех абсолютно неспособных к труду спецпереселенцев: инвалидов-одиночек I категории – в инвалидные дома, а круглых сирот в возрасте до 12 лет – в детдома по линии собеса и НКздрава и НКпроса…

2. Возложить все дело трудового устройства остальных семей спецпереселенцев, не имеющих в своем составе полноценной рабочей силы, на отделы и инспекции по спецпереселенцам. <���…>

3. Трудоустройству подлежат: а) семьи, не имеющие в своем составе трудоспособных (взрослый при малолетних детях); б) инвалиды II и III категорий; в) старики-одиночки, способные к какому-либо труду и г) круглые сироты старше 12 лет.

4. Отделам и инспекциям по спецпереселенцам в кратчайший срок надлежит: а) организовать специальные колонии-поселки для указанных в п. 3 категорий спецпереселенцев; б) развернуть в колониях ряд посильных для этой категории производств – предметов широкого потребления…» [1242]

2 ноября 1933 г. ГУЛАГ выпустил специальную директиву об устройстве детей-сирот, в преамбуле которой отмечалось: «…в ряде спецпоселков находится значительное число детей различного возраста – сирот, беспризорных, больных и т. п.

Эти дети, не имея родителей, а следовательно и постоянных жилищ, влачат полуголодное существование, подвержены всякого рода заболеваниям, которые в большинстве случаев приводят их к гибели.

Как правило, эти дети не заняты ни на каких, даже легких, работах, что развивает среди них нищенство и тенденции к тунеядству. В дальнейшем такое положение не может быть допущено…» [1243]

Детей, не имеющих родителей, предписывалось размещать в детских домах гражданских организаций либо специально организуемых при спецколониях. Предусматривалась организация детдомов при наиболее крепких неуставных артелях. Средства, необходимые для организации детдомов для детей-сирот из числа спецпереселенцев, надлежало изыскивать «у деткомиссий, исполкомов и хозорганов, использующих труд спецпереселенцев» [1244].

Систематизированный учет детей-сирот и инвалидов ОГПУ начало вести после перехода под его управление системы спецпоселений. Имелись сведения о группах выявленных и устроенных сирот на конец 1931 г. Было выявлено всего 4453 сироты, основными регионами их концентрации являлись Казахстан (1536 чел.), Северный край (909 чел.), Урал (909 чел.), Сибирь (805 чел.). Поскольку в тот момент ясли и детские дома закрытого типа только начинали создаваться, то доля устроенных сирот не достигала и половины от численности выявленных (2007 чел.) [1245].

Последующие два года (1933–1934) сопровождались высокой смертностью в спецпоселках, поэтому резко увеличилось число сирот, переданных в детские дома. В нарымских комендатурах, по данным на 1 ноября 1933 г., функционировало 20 вновь организованных детских домов, в которых размещалось 2156 детей. Масштабы сиротства как выражения демографической катастрофы можно представить, если соотнести этот показатель с численностью детей, обучавшихся в 246 школах I ступени в комендатурах Нарыма, – 24 387 чел. [1246]Драматизм ситуации проявлялся и в том, что комендантам спецпоселков давалась жесткая установка направлять в детские дома только круглых сирот. Из семей, в которых имелся хотя бы один взрослый, даже и нетрудоспособный, дети на обеспечение государства не принимались, что усугубляло нищенство, бродяжничество и смертность на поселении.

Отдельно велся учет сирот до четырехлетнего возраста, для устройства которых в нарымских комендатурах было создано пять домов ребенка на 415 мест. В начале 1938 г. руководство ОТП Новосибирской обл. (куда до 1944 г. входили районы Нарымского окр.) отмечало: «В последующее время часть детей была передана в постоянные ясли, переростки передавались в детдома или артелям…» [1247]Оно также указывало, что в нарымских комендатурах с 1931 г. было организовано 16 детдомов, в которых находилось 3300 детей. При детдомах создавались подсобные хозяйства с посевными площадями, скотом, инвентарем. Таким образом чекисты пытались решить проблемы снабжения продовольствием и воспитания: «В этих детдомах воспитанники, кроме общего образования, получали теоретические и практические знания по сельскому хозяйству, дабы в дальнейшем дать им направление о сельскохозяйственной деятельности» [1248].

Реальное положение детей в детских домах Нарымского округа, нашедшее отражение в документации местных органов 1930-х гг., было крайне тяжелым и без перспектив к улучшению. До середины десятилетия основные усилия чекистских органов были направлены на создание материально-технической базы (инфраструктуры) и продовольственного снабжения срочно организованных 20 детских домов. Внутренняя ситуация в детдомах оказалась предметом рассмотрения местных органов власти в 1936 г., накануне и в период передачи учреждений из ведения СибЛАГ в отделы народного образования. Массовое инспектирование детских домов Нарымского округа сделало предметом гласности (в номенклатурных кругах) ряд острейших проблем, накапливавшихся годами и ставших уже хроническими. Первая из них состояла в том, что детдома по-прежнему, как и в начале 1930-х гг., были перегружены детьми. При вместимости 3 тыс. чел. в жилых помещениях детдомов содержалось 3300 детей [1249]. Дети продолжали поступать по направлениям из комендатур и детских приемников. Численность принятых и «выпущенных» из детдомов совпадала. Приходилось принимать экстренные меры. В первую очередь был ограничен прием т. н. полусирот (прежде всего детей бежавших родителей). Для уже содержавшихся детей этой группы форсировались розыск родителей и поиск родственников. Весной 1937 г. планировалось отправить из детских домов по выявленным адресам ок. 300 детей [1250]. Кроме того, активизировалось применение процедуры патронирования – передачи детей-сирот на воспитание в другие семьи спецпереселенцев, а фактически на иждивение в неуставные артели. Патронирование детей начиналось с 14 лет; оказавшиеся в группе от 14 до 18 лет именовались в документах «переростками». Для «трудных» подростков передача подростков-сирот на патронирование, которой руководила администрация детдомов, из средства регулирования состава воспитанников становилась неприкрытой угрозой наказания. По информации чекистов, бывший заведующий Новиковским детдомом Гольц помимо физического наказания детей практиковал «запугивание детей передачей их в артели… в силу чего имеет место боязнь детей патронирования в артели» [1251].