Пьер Видаль-Накэ - Черный охотник. Формы мышления и формы общества в греческом мире

Подобные сравнения критикует М. Финли (Finley 1973: 137—138).

Garlan 1979: 265-266; Debidour 1979: 271-275.

См. выше: «Черный охотник и происхождение афинской эфебии», а также: Schnapp 19736.

См.: Détienne, Vernant 1978: 282-285.

См. выше: «Традиция афинской гоплитии» и, в особенности, Garlan 1972а.

Moscovici 1968; выводы этой работы представляются мне очень важными.

Randall 1953; Austin, Vidal-Naquet 1973: 106, 276-282. А. Карандини (Carandini 1975) ссылается на нашу совместную с М. Остином работу, но его выводы абсолютно противоположны нашим.

Ср.: Ziomecki 1975: 131-132.

Необходимо отметить, что Аристотель рассуждает о роли женщин, приводя в пример Спарту, а не Афины, что, естественно, уменьшает масштабность его выводов, вопреки заявлению самого философа об их универсальности (Аристотель. Политика. II. 1269b. 12 сл.).

См. отрывок из «Гомеровского гимна Афродите», на который я ссылаюсь выше (примеч. 38): в роли покровительницы ремесел Афина надзирает за работой ремесленников (tektonas andras) и девушек.

См.: Loraux 19786: 47-49.

Ср.: Détienne, Vernant 1978: 138, где разбираются сведения комментаторов относительно занятий Фетиды металлургией.

См.: Saunders 1982, где критически рассматривается настоящее исследование. Сондерс пытается опровергнуть мои аргументы, но, по моему мнению, он безнадежно путает план платоновского города с планировкой английского парка.

Впервые опубликовано в журнале: Raison présente. 1967. 2. P. 51—61.

См.: Bachelard G. Le nouvel esprit scientifique. P., 1934. (Примеч. пер.)

Ricoeur 1963. О двусмысленности понятия «человеческий разум» у Леви-Стросса см.: Leach 1965. О тотемистическом операторе см.: Lévi-Strauss 19626.

Цит. по: Фрагменты ранних греческих философов. Ч. I / Пер. с греч. А. В. Лебедева. М., 1989. (Примеч. пер.)

Цит. по: Прокл. Комментарий к Первой книге «Начал» Евклида. Введение / Пер. с греч. Ю. А. Шичалина. М., 1994. С. 163. (Примеч. пер.)

Здесь я разделяю взгляды Ж.-П. Вернана, см.: Vernant 1981b, а также: Vernant 1981а. По поводу неразрешимой проблемы «восточных истоков» см. обнадеживающую работу: West 1971.

См.: Posener 1960, а также критикуемые им работы: Moret 1902; Labat 1939; Frankfort 1948.

См.: Oppenheim 1964: Ch. 2.

Effenterre 1963; см. также: Effenterre 1980/1: 189-195.

См.: Détienne 1968.

См.: Détienne 1965, где хорошо показано, что истоки этого понятия связаны с военным фактором.

См.: Lévêque, Vidal-Naquet 1983.

См. прежде всего: Kahn 1960.

См.: Chatelet 1962.

Ср.: Vernant 19816: 54.

Общий обзор проблем, поднятых в этой главе, см.: Lloyd 1979: 226—267.

Измененная версия текста, опубликованного в журнале: Revue des études grecques. 1964. 77. P. 420-444.

Первый набросок этой работы можно найти в: Lévêque, Vidal-Naquet 1983: 134—139.

Такая передача рассказа порождает несомненные хронологические трудности, и этот факт, по-видимому, доставляет удовольствие самому Платону. Кто тот персонаж, чье имя носит диалог «Критий»: один из «Тридцати тиранов» или его дед? Если дед, то мы имеем дело с тремя Критиями и с шестью поколениями: с «тираном», его дедом и дедом последнего (итоги дискуссии на эту тему см.: Davies 1971: 325—326). Кажется вполне естественным, что разговор с Гермократом, хорошо известным политическим деятелем Сиракуз конца V в. до н. э. и, согласно Фукидиду, лидером сопротивления сиракузян афинскому вторжению, ведет тиран Критий, который известен к тому же как видный теоретик политической мысли.

Ср.: Schuhl 1947: 75-108.

См. прежде всего: Goldschmidt 1947: 81 сл.

Участник диалога философ-пифагореец Тимей был родом из южноиталийских Локр Эпизефирийских. (Примеч. пер.)

Здесь и далее цитаты из «Тимея» и «Крития» даны в пер. С. С. Аверинцева. (Примеч. пер.)

Подобная работа или ее попытки — редкость. Удивительно, например, что эти проблемы почти не затрагиваются в классических комментариях к «Тимею» Э. Тэйлора и Ф. Корнфорда. Как попытку такой работы отметим диссертацию: Gegenschatz 1943.

Уже длительное время библиография о древнейших Афинах остается крайне скудной. Исключением является исследование Бронира (Broneer 1949), но оно представляет интерес прежде всего для археологов и историков религии; из новых работ см.: Herter 1969. Недавняя библиография к «Критию», которая приводится в изданиях: Cherniss 1950: 79—83 и Brisson 1977: 266, — напротив, свидетельствует о непрекращающемся потоке исследований об Атлантиде. Удачный обзор этой литературы см.: Ramage 1978: 196—200; об истории связанных с Атлантидой фантастических теорий см.: Sprague De Camp 1954.