Петр Кононков - Битва за хлеб

Лысенко Т. Д. "Теоретическое обоснование гнездового способа посева полезащитных лесонасаждений" // "Лес и степь", 1949 г., № 4, стр. 22–29.

Отмечено в статье Назаренко Н. Н. "Посевы гнездовым способом: профессионалы и дилетанты" // "Нетрадиционные сельскохозяйственные, лекарственные и декоративные растения", М., 2010 г., № 1 (5), стр. 96.

R. Levins, R. Lewontin, "The dialectical biologist", 1985, p. 191. Между прочим, по данным, приводимым теми же авторами, урожайность пшеницы в СССР в эти годы, несмотря на "разгром генетики" и "августовскую сессию ВАСХНИЛ" (а может быть, благодаря им) росла быстрее, чем в США, со всеми их "всемирно известными учёными" и "мировой наукой". За 1948–1970 гг. (Лысенко и его ученики) средняя урожайность пшеницы в СССР увеличилась более чем на 120 %, в США ― менее чем на 90 % (цит. соч., таблица на стр. 190–191).

"Российская академия сельскохозяйственных наук. Материалы к биобиблиографии академического состава Россельхозакадемии" (под редакцией президента Российской академии сельскохозяйственных наук Г. А. Романенко), М., 2005 г. стр.77–78.

"Российская академия сельскохозяйственных наук. Материалы к биобиблиографии…", стр.58–59.

Лысенко Т. Д. "Теоретическое обоснование гнездового способа посева полезащитных лесонасаждений" // "Лес и степь", 1949 г., № 4, стр. 22–29.

Нелишне отметить, что дубовые рощи, созданные в те годы методом гнездового посева, предложенного Т. Д. Лысенко, благополучно существуют до сих пор.

Ср.: "академик Т. Д. Лысенко отходит от дарвинизма… Дарвина он уже выселил из доброй половины его владений" (Жуковский П. "Дарвинизм в кривом зеркале" // "Селекция и семеноводство", 1946 г., № 1–2, стр. 79).

приводимых, например, в книге Н. Дубинина "Вечное движение" (1973 г.)

этим занимался ещё Н. Вавилов

См. напр. "Дело доходит до того, что всё учение менделизма-морганизма некоторые менделисты нередко сводят к колхицину. А этот колхицин (сильно ядовитое вещество) просто-напросто никакого отношения к направлению этого учения не имеет" (Т. Д. Лысенко, выступление на дискуссии 1939 г.).

В связи с этим нельзя не отметить, что на августовской сессии ВАСХНИЛ 1948 г. Т. Д. Лысенко, П. П. Лукьяненко, Д. А. Долгушин, и другие мичуринцы неоднократно отмечали бесперспективность, по их мнению, работ с колхицином.

"Гибриды кукурузы (по контексту ― двойные межлинейные) усиленно распространяются по многим странам,… успех внедрения гибридов кукурузы в различные природные зоны, начиная от самых северных (подчёркнуто мной ― Н. О. ; как пример внедрения кукурузы на севере в статье была приведена Норвегия) до южных, был обеспечен наличием большого разнообразия гибридов… успех кукурузы в новых районах кукурузосеяния, в первую очередь, обусловлен получением двойных межлинейных гибридов… результаты работ в Московской области показали, что среди наиболее перспективных форм стоят двойной межлинейный гибрид ВИР 42 и Краснодарский гибрид 1/49" Баранов П. А., Дубинин Н. П., Хаджинов М. И. "Проблема гибридной кукурузы (Основные задачи и методы их разрешения)", "Ботанический журнал", 1955, т. 40, № 4, стр. 487, 501. Видимо, именно эти широкомасштабные обещания, оказавшиеся блефом, стали позже причиной известной "немилости" Хрущёва к Н. Дубинину.

"Двойные межлинейные гибриды (ВИР 25, ВИР 42 и др.), как недостаточно скороспелые могут возделываться в этих районах (Подмосковье и др.) только для получения зелёной массы с целью силосования" (Калинин М. С. "Создадим новые высокоурожайные гибриды" // "Кукуруза", № 2, 1956 г., стр. 27). Между тем, в статье Дубинина и др. (см. выше) утверждалось, что в Подмосковье ВИР 42 находится "среди наиболее перспективных форм”.

см. также ниже главу "Отечественные селекционеры"

Архив РАН, ф. 1525, оп. 1, д.№ 203.

Их координаты в конкретном регионе можно узнать по поисковым системам Интернета, в местной СЭС или на сайте Роспотребнадзора.

"Зоны, свободные от ГМО" (ред. Копейкина В. Б.), М., 2007 г.

см. также Ермакова И. В. "Что мы едим", М., 2011 г., стр. 41–42 // http://www.irina-ermakova.ru/

http://www.foodtest.ru/kuda_obrashatsya.php/

не находящимися на содержании грантодателей из благотворительных фондов