Петр Кононков - Битва за хлеб

Между прочим, наблюдается поразительная аналогия между лоббированием в 1930-50-х гг., в ущерб интересам государства, массовых посевов в СССР двойных межлинейных гибридов кукурузы и нынешним лоббированием внедрения в сельское хозяйство России ГМ растений. Сходен объект лоббирования ― тогдашние гибридные, как и нынешние ГМ растения, давали во втором поколении урожай гораздо худший; вынуждая фермеров каждый раз закупать их семена для посева заново. Сходны группы лоббистов, их вульгарно-материалистическое мировоззрение. Сходны посулы и обещания, даже по форме: в своё время сторонники массового внедрения двойных межли-нейных гибридов кукурузы утверждали, что "американцы с её помощью окупили все затраты по созданию атомной бомбы" [73] т. н. "письмо трёхсот" в ЦК КПСС, 1955 г. // "Вестник ВОГиС", 2005 г., т.9, № 1 Не исключено, что это демагогическое, непроверяемое и невежественное (расходы на создание атомной бомбы несло федеральное правительство, доходы от продажи гибридной кукурузы получали фирмы-производители семян и фермеры ― то есть, это были разные "американцы") суждение, тем не менее, сыграло свою роль в инициировании Хрущёвым его "кукурузной кампании". ― ныне поборники внедрения трансгенных растений в с/х производство России утверждают, что от их производства "экономические выгоды у американцев составляют десятки миллиардов долларов" [74] и понимай как знаешь, чьи это миллиарды ― правительства США; компаний, выпускающих ГМО; или американских врачей от сотен тысяч новых пациентов? . Преемственность наблюдается и в методах этих групп: как тогда, так и сейчас лоббисты западных компаний занимаются диффамацией своих оппонентов, отвечая на их аргументы обвинениями в невежестве, неправильной постановке опытов и т. д. [75] ср. нынешние попытки дискредитации Арпада Пустаи (см. выше) и обвинения в "незнании мировой науки", "невежестве" и т. д., которые в 1930-50-х гг. предъявлялись противникам массового внедрения в СССР межлинейных гибридов кукурузы. . Уникальная преемственность наблюдается даже в лицах: В. С. Шевелуха, нынешний деятельный сторонник внедрения ГМ растений в сельское хозяйство России, пятьдесят лет назад продвигал всё ту же кукурузу на север! Наконец, даже фирмы, интересы которых лоббировались тогда и сегодня, почти те же: Pioneer Hi-Bred , у дилера которой (Гарста) СССР в 1955 году закупил семена двойных межли-нейных гибридов кукурузы, ныне в составе концерна Дюпона является крупнейшим производителем семян ГМ растений! Вот только рокфеллеровских стипендиатов, главных приверженцев в 1930-50-х гг. (в России и других странах) прогрессивных американских инноваций , сменили в группах лоббистов получатели грантов от других благотворительных фондов.

С середины 1940-х гг. фонд Рокфеллера инициировал в ряде развивающихся стран (Мексике, затем Индии,) кампанию, ставившую целью радикальное увеличение производства основных продовольственных культур: пшеницы и кукурузы. Её поддержал бывший секретарь по сельскому хозяйству правительства Рузвельта, основатель фирмы Pioneer Hi-Bred [76] той самой, которая первой выпустила на рынок двойные межлинейные гибриды кукурузы, а сегодня является крупнейшим поставщиком ГМ семян; см. выше Генри Уоллес. Методы повышения производства зерна включали: создание и внедрение более урожайных короткостебельных сортов пшеницы и двойных межлинейных инцухт-гибридов кукурузы; массированное использование химических удобрений; осуществление крупных ирригационных проектов. Результаты были впечатляющими ― удвоение или даже утроение за десятилетие производства пшеницы и кукурузы в Мексике, Индии, Пакистане. Норман Бор-лауг ( Borlaug ), ведущий сотрудник этой программы фонда Рокфеллера, получил в 1970 году Нобелевскую премию мира.

Однако "зелёная революция" имела и побочные эффекты. Во-первых, в ходе её реализации использовались огромные количества гербицидов и пестицидов; в известной степени она была "химической революцией" [77] Так, в Пакистане за 1960-е гг. потребление химудобрений выросло в 10 раз. . В результате многие поля были истощены, отравлены и вышли из сельскохозяйственного оборота. В регионах Индии, где "зелёная революция" наиболее интенсивно внедрялась (Пенджабе и др.), был отмечен существенный рост числа онкологических заболеваний.

Во-вторых, аграрный сектор этих стран попал в зависимость от американских нефтехимических компаний, производивших удобрения и гербициды, и от семеноводческих фирм, поставлявших на рынок семена гибридной кукурузы [78] тех самых, продукцию которых приверженцы "прогрессивных инноваций" пытались продвигать в те годы и в СССР; см. выше . (В отличие от сортов , дающих в последующих поколениях урожай, подобный урожаю родителей, урожай гибридов уже во втором поколении значительно ниже. Поэтому фермерам приходилось закупать их семена каждый раз заново). Таким образом, внедрение методов этой "зелёной революции" в развивающихся странах поставило местных фермеров, особенно крупных, в зависимость от иностранных компаний, а контроль над производством продовольствия в этих странах стал переходить от традиционных автономных семейных фермерских хозяйств к ТНК.