Эрих Дэникен - Страшный суд начался [Второе пришествие богов…]

Однако для того , чтобы в обществе вообще возникла идея расшифровки следов, такие следы и косвенные признаки, естественно, должны как минимум существовать. Ибо от того, о чем мы не догадываемся, нам ни жарко ни холодно. И, если никому не придет в голову идея о том, что инопланетяне в далеком прошлом могли побывать в гостях у совсем еще юного рода человеческого, никто никогда не отправится на поиски следов такого визита. Не более и не менее.

Учитывая современный уровень исследований в русле поисков следов ПАЛЕОКОНТАКТА, надо признать, что есть все основания искать послания инопланетян в генетическом наборе человека и некоторых видов растений. Инопланетяне еще за много тысячелетий могли полагаться на человеческое любопытство или, лучше сказать, научную пытливость. Предания в один голос говорят, что боги сотворили человека по образу своему и подобию. Однако те же легенды утверждают, что боги сотворили не только человека, но и уникальные, ни с чем не сравнимые растения. Инопланетянам, действовавшим в далеком прошлом, достаточно было позаботиться о том, чтобы внедрить определенную последовательность генов (то есть создать изменение структуры ДНК, которое принято называть «искусственной генетической мутацией») в геном человека и некоторых видов божественных растений. А поскольку благодаря такой искусственной мутации человек еще со времени гоминидов стал существом разумным, он не мог не стать существом пытливым. Пытливость, любопытство — составная часть разума. Именно любопытству мы обязаны всеми своими познаниями. А пытливость в науке побуждает человека исследовать элементарные частицы, пытаться понять происхождение Вселенной и познавать самого себя, вплоть до мельчайших частиц нашей собственной ДНК. А поскольку люди и растения постоянно размножаются и с каждым новым циклом размножения генетическое послание передается последующим поколениям, нам, естественно, следует искать послания инопланетян не где-нибудь, а в нас самих и, возможно, в некоторых божественных растениях. Для этого опять-таки необходимо выполнение двух важнейших условий:

1. Послание останется неуничтожимым до тех пор, пока на свете будут существовать люди и растения.

2. Уже нынешнее поколение, создавшее молекулярную биологию (генетику), в состоянии прочесть и понять это послание.

Второе из этих условий предполагает наличие целого ряда других научных знаний и технических возможностей. Так, например, невозможно всерьез говорить о молекулярной биологии до тех пор, пока не будет создан мощный микроскоп. Наконец, необходимо четко представлять внутреннее строение клетки. Тот, кто понятия не имеет о структуре двойной спирали ДНК, не может представить себе, что такое геном. Для изучения всех этих аспектов необходимо наличие специальных технических приборов и методик, которые могут быть созданы только в обществе, стоящем уже на достаточно высокой ступени технической эволюции. Электронный микроскоп столь же немыслим без электричества, как доскональный анализ каждого из многих миллиардов возможных вариантов генома в пределах ДНК — без компьютера. Никакая бригада математиков никогда не справится с таким объемом работ, который по силам только компьютеру. То есть одно просто не может работать без другого.

Эти размышления невольно подводят нас к еще одному аспекту, который неизменно вызывает особое раздражение у критиков ГИПОТЕЗЫ ПАЛЕОКОНТАКТА. Почему именно теперь ? С какой стати мы должны именно теперь заниматься этой идеей и искать следы инопланетян в далеком прошлом человечества? Грубо говоря: Вселенной ведь абсолютно безразлично, когда именно мы приступим к поиску инопланетян. Вселенной — да, а нам — нет; мы должны начинать поиски сразу же, как только это станет возможно, независимо от того, подходящее для этого время или нет. Ведь если наша наука откажется от генетических исследований и начнет их, скажем, через сто лет, это означает, что мы в лучшем случае тогда получим возможность начать реальные поиски следов присутствия внеземных цивилизаций. И аргумент типа почему именно теперь — это нечто вроде резинки, которую можно тянуть сколь угодно долго, ибо «теперь» всегда будет зависеть от массы внешних обстоятельств. Не так ли?

О том, что человек на биологическом уровне произошел от гоминидов, я писал во многих своих книгах. И тем не менее мне остается только головой покачать от удивления, знакомясь с новейшими данными консервативной антропологии. Так, например, пресса сообщает о том, что исследования ископаемых позволяют усомниться в справедливости общепризнанной теории происхождения человека. Подобное заявление сделано по итогам исследований китайских ученых, изучавших человеческий череп, возраст которого на 200 тысяч лет старше, чем это допускала прежняя теория. Не успели специалисты и публика проглотить эту новость, как американские антропологи опубликовали сообщение о том, что они с помощью новейших методов провели датировку сразу трех черепов, возраст которых — на целых 800 тысяч лет старше знаменитого homo erectus (человека прямоходящего). Ученые спорят о том, являются ли предки современного человека выходцами из Африки (теория Исхода из Африки) или с о. Ява. А может быть, первый человек появился в Китае? Или, быть может, в Японии вскоре будут извлечены на свет Божий останки древнего человека, которые не оставят и камня на камне от всех существующих теорий?