Нельсон Дибвойз - Политическая история Парфии

В 1938 г. Дибвойз опубликовал свой самый знаменитый труд, принесший ему мировую славу, - монографию "Политическая история Парфии" [9] Debevoise N. C . A Political History of Parthia. Chicago, 1938. , русский перевод которой и выносится на суд читателей в настоящем издании. До ее выхода в свет единственным более или менее полным исследованием по истории Парфии была книга британского востоковеда Г. Роулинсона (1812-1902) "Шестая великая восточная монархия..." [10] Rawtinson G. The Sixth Great Oriental Monarchy; or the Geography, History, and Antiquities of Parthia, collected and illustrated from Ancicnt and Modem Sources… London, 1873. . Кроме того, следует также упомянуть монографию немецкого исследователя А. фон Гутшмида (1831-1887) "История Ирана..." [11] Guischmid A. von. Geschiehte Irans und seiner Nachbarländer von Alexander dem Grossen bis zum Untergang der Arsaciden / Mit einem Vorwort von Th. Nöldeke. Tübingen, 1888. , однако эта книга, опубликованная уже после смерти ее автора, не содержала обзора всей парфянской истории. Парфянская тематика не была обойдена вниманием и в первом издании "Кембриджской древней истории" ("The Cambridge Ancient History"), в два тома которой - IX и XI - были включены очерки о Парфии, написанные крупнейшими исследователями восточного эллинизма В. В. Тарном (1869-1957) [12] Tarn W. W. Parthia //CAH. Vol. IX: The Roman Republic, 133–44 B. C. 1932. P. 574–613 (расшифровку сокращенных названий изданий см. на с. 232–237). и М. И. Ростовцевым (1870- 1952) [13] Rostovizeff M. I. The Sarmatac and Parthians // CAH. Vol. XI: The Imperial Peace, A. D. 70–192. 1936. P. 91–130. . Но следует отметить, что история Парфии оставалась тогда еще мало исследованной, и многие историки древности и археологи относились к ней как к теме, имеющей лишь второстепенное значение. На этом фоне книга Дибвойза стала настоящим прорывом. Ее автор произвел совершенно уникальный для своего времени комплексный анализ данных древней письменной традиции по истории государства Аршакидов. Он сумел практически в полном объеме рассмотреть греко-латинские нарративные и документальные свидетельства, служащие основой основ для реконструкции основных вех и событий парфянской истории, и, помимо этого, использовал соответствующие сведения из иранских, вавилонских, армянских и китайских источников в том объеме, в каком это было возможно при тогдашнем состоянии их изученности. Вдобавок Дибвойз привлек все доступные ему нумизматические и археологические материалы, а также произвел критический анализ всех существующих к тому времени научных разработок и по возможности учел все имеющиеся на тот момент публикации по парфянской проблематике. В результате получилась книга, которая, несмотря на свой более чем почтенный возраст (70 лет!), продолжает оставаться ценным вкладом в наши представления об античном прошлом Ирана и сопредельных с ним территорий Ближнего и Среднего Востока.

Само собой разумеется, монография Дибвойза не свободна от определенных недостатков. И дело здесь вовсе не в том, что исследования по древней истории обычно начинают быстро устаревать из-за постоянного накопления новых данных, в первую очередь благодаря археологическим раскопкам. Это совершенно объективная составляющая процесса познания далекого прошлого, которая, естественно, не может быть поставлена в вину любому исследователю. Укажем на другое. Так, автор книги рассматривает раннюю историю Парфии, исходя из спорной гипотезы о существовании царей Тиридата I и Артабана I как наследников Аршака I. Добавим сюда и его проримский подход к интерпретации отдельных событий: к примеру, война парфянского царя Вологеза I с Римом в 60-е гг. I в. н. э. названа им по имени римского полководца - "Кампания Корбулона". Список подобных нареканий можно было бы продолжить, однако все они, конечно же, не могут принизить чрезвычайно важное значение труда Н. К. Дибвойза, который проделал в нем весьма серьезный анализ источников, проявляя при этом как необходимую осторожность в формулировках своих выводов и гипотез, так и умение использовать различные виды источников - именно такой подход к методике исследования остается актуальным до сегодняшнего дня. Все эти положительные моменты оценили уже первые рецензенты книги - востоковед Дж. Мессина и археологи Ж. Контено и Ш. Пикард [14] Messina G. // Orientalia. NS. Vol. 8. Roma, 1939. P. 296–297; Contenau G. II RAAO. Vol. XXXV, № 2. 1938. P. 124–125; Picard Ch. //RA.6scr. T. XXII (Juillet — Décembre). 1944. P. 88–90. См. также другие рецензии: Welles C. B. //CPh. Vol. XXXIV, No. 4. 1939. P. 394–396; Brown F. Ε . //A JA. Vol. 42, No. 4. 1938. P. 617; Tarn W. W . //JRS. Vol. XXX, Pt. 1. 1940. P. 110–112; Minorsky V . II BSOS. Vol. X, Pt. 2. 1940. P. 541–542. . Для своего времени Дибвойз стал новатором еще и в том, что он обратил внимание на отношения Парфии с ее соседями в Средней Азии (т. е. западной части Центральной Азии). И хотя о связях аршакидского Ирана с народами, обитавшими к востоку и северу от его границ, сегодня известно неизмеримо больше, чем в 1930-е гг., многие выводы и наблюдения, сделанные Дибвойзом, и по сей день сохраняют свое значение.