Пенго К. О родовых и видовых признаках гадюки. Харьков, 1870; Catalogue of Colubrine Snakes in Collection of the British Museum. L., 1888; Boulenger G.A. Catalogue of the Snakes in the British Museum. L., 1893-1896. V. 1-3.; Слепцова M.H. Змеи. М., 1912; Бобринский H.A. Определитель змей Туркестанского края. Ташкент, 1923; Талызин Ф.Ф. Змеи. М., 1963.
Белова О.В. Названия и символика животных в памятниках восточно- и южнославянской книжности XII-XVII вв.: Автореф. канд. фил. наук. М., 1996. С. 6.
Средневековый бестиарий. М., 1984. С. 22-23.
Белова О.В. Названия и символика животных... С. 17; Она же. К вопросу об изучении славянского «Физиолога» // Славяноведение. 1995. № 2. С. 38-45.
Белова О.В. Названия и символика животных... Л. 264-267 (приложение).
ГИМ. ОПИ. Собрание Московской Синодальной библиотеки. № 388. Л. 5 об. (сообщено О.В. Беловой).
БАН. ОР. № 33.9.1. Л. 80 об. (азбуковник XVII в.; сообщено О.В. Беловой).
РГБ. ОР. Собрание Д.В. Пискарева. № 197. Л. 70 (азбуковник XVII в.; сообщено О.В. Беловой).
Средневековый бестиарий. С. 196-197.
Ковтун Л.С. Азбуковники XVI-XVII вв. Старшая разновидность. Л., 1989. С. 210.
Белова О.В. Названия и символика животных... Л. 265.
Там же.
ГИМ. ОПИ. Собрание Московской Синодальной библиотеки. № 377. Л. 41 (сообщено О.В. Беловой).
БАН. ОР. № 24.5.32. Л. 66 об. (сообщено О.В. Беловой).
Средневековый бестиарий. С. 197.
Там же.
Белова О.В. Названия и символика животных... Л. 266-267.
РГАДА. Ф. 187. Оп. 2. Д. 202. Л. 17-17 об. (сообщено О.В. Беловой).
Fiedler J. Die Allianz zwischen Kaiser Maximilian I und Vasilij Ivanovič Grossfürsten von Russland von dem Jahre 1514. Wien, 1863. Пользуюсь случаем, чтобы искренне поблагодарить госпожу Йскру Шварц (Австрия) за оказанную помощь в установлении аутентичности рисунка золотой буллы 1514 г.
Зимин А.А. Россия на пороге нового времени: (Очерки политической истории России первой трети XVI в.). М., 1972. С. 156.
Там же.
Писаревский Г. К истории сношений России с Германией в начале XVI века // ЧОИДР. 1895. № 2. С. 2-21.
СГТиД. № 12894. Ч. 5. С. 63.
Снимки древних русских печатей... Вып. 1. № 6.
Ф. Бюллер указывал на то, что золотая булла хранится в Берлине. В настоящее время мы предпринимаем усилия, чтобы найти ее местонахождение.
РГАДА. Ф. 135. Отд. 1. Рубр. IV. № 22 (1526 г.); № 26 (1542 г.).
Юрганов А.Л. Опричнина и Страшный суд // ОИ. 1997. № 3.
Гольдберг А.Л. Три «послания Филофея» // ТОДРЛ. Т. 29. С. 69-70; Бондаренко И.А. Образ Нового Рима в архитектуре Москвы // Архитектура мира. М., 1994. Вып. 3. С. 87-92; Румянцева B.C. Образ Рима в русской книжности XV-XVII вв. // Римско-константинопольское наследие на Руси: идея власти и политическая практика. М., 1995. С. 329-332; Синицына Н.В. Итоги изучения концепции «Третьего Рима» и сборник «Идея Рима в Москве» // Там же. С. 16-42; Хорошкевич А.Л. Еще раз о символах русской государственности: византийские и западноевропейские традиции в средневековой сфрагистике // Там же. С. 202-212; Сторчак В.М. Идея «Москва — третий Рим» в истории российской государственности // Религия, церковь в России и за рубежом: Информационный бюллетень. М., 1996. №7. С. 45-56; Синицина Н.В. Третий Рим. М., 1998.
Малинин В. Старец Елеазарова монастыря Филофей и его послания. Киев, 1901; Stremookhoff D. Moscow the third Rome: Sources of the Doctrine // Speculum. 1953. V. 28. № 1. P. 84-101; Andreyev N. Filofey and his Epistle to Ivan Vasilyevich // Slavonic and East European Review. 1959. V. 38. P. 1-31; Гольдберг АЛ. Идея «Москва — третий Рим» в цикле сочинений первой половины XVI века // ТОДРЛ. Т. 37. С. 139-149; Тъпкова-Заимова В. Българо-византийските отношения и концепците за «втория» и «третия» Рим // Изследования в чест на академик Николай Тодоров. София, 1983. С. 27-38.
По Фасмеру, скипетр происходит от греческого слова, означающего «посох, жезл» (Фасмер М. Т. 3. С. 639-640); см. также: Словарь церковно-славянского и русского языка. Спб., 1847. С. 131; Срезневский И.И. Материалы. Т. 3. Стб. 375.
РГАДА. Ф. 135. Отд. I. Рубр. IV. № 26 (1542 г.).
Лакиер А.Б. Русская геральдика. М., 1990. С. 137-138.
На печати 1584 г., скорее всего, изображено копье: оно пронзает шею змея насквозь, но из-за стертости изображения трудно разобрать, есть ли наконечник у копья или нет (РГАДА. Ф. 135. Отд. 111. Рубр. 11. № 47).
Читать дальше