Владимер Комлев - Явь и Навь - человеческие и мировые (сборник статей)

Я писал ранее в газете «Русская Правда», что по данным антропологии люди со светлой кожей, многие поколения, живущие в Южном полушарии Земли, постепенно превращаются в негроидов. Причина? Чёрная непрозрачная кожа защищает внутренние органы человека от особенно сильного ультрафиолетового излучения солнца, вызванного наличием «озоновой дыры» над Южным полюсом. Она, конечно, существует очень давно и «дышит» с изменениями активности Солнца. Крик в прессе об увеличении этой «дыры» из-за утечек фреона из холодильников, думаю, прячет чьи-то коммерческие интересы.

Газета «За Русь!» № 4(11), 1996

«Земля наша велика и обильна, порядка в ней нет, приходите княжить нами». Вы подумали, что я цитирую летописную «Повесть Временных Лет» о приглашении варяга Рюрика на княжение на Русь? Вовсе нет. Эта запись принадлежит британскому летописцу о приглашении на княжение в Англию братьев-варягов Генгиста и Горзе (английский текст в книге И.Солоневича «Народная Монархия», М., «Феникс», 1991). Английская запись лет на сто старше летописного свидетельства Руси.

Какие же выводы следуют из появления в разных летописях двух одинаковых записей?

Во-первых, обнаруживается связь между кланами летописцев разных стран, иначе был бы не возможен плагиат.

Во-вторых, эти записи, мягко говоря, полуправда. Ещё М.Ломоносов заметил, что «…в наших летописях не без вымысла меж правдою» (Жизнеописание. Избр. труды, М.,1989, с. 235). В.Ключевский в «Курсе Русской Истории» осторожно, а Е.Голубинский в «Истории Русской Церкви» (1901–1904 гг.), не очень подбирая выражения, говорил, что вымысел русских летописцев вовсе не русский, а греческий. Выходит, как английские, так и русские летописцы были одного греческого (уточним — византийского) корня. Своих что ли не было или дело в другом?

Византия в четвёртом веке была захвачена христианами — иудеями. Они, через подмену имён, людей, браки, подкуп, яд, тайно пробрались в администрацию государства, и Юлиан был последним императором, противодействующим экспансии христиан. Вполне резонно, что англо-русские летописцы были агентами-разведчиками от христианства. [80] Наиболее известен апостол Андрей Первозванный.

В-третьих, из одинаковой лжи англо-русских летописцев следует очень важный вывод о том, что варяги пользовались громадным авторитетом среди прочих народов тогдашней Европы.

Кто такие варяги? Финно-угорские племена называли варягов рутен, руотен, руосса…. Однако важно выяснить, как себя сами называли эти варяги. М.Ломоносов (там же, с. 237) пишет: «…варяги… всегда себя русью называли…, а по ним и новгородские славяне, и прочие назывались русью». Темнят историки, помещая варягов-русов только на территорию Швеции. Балтийское море в те времена, Варяжским именовалось, а Чёрное — просто Русским. Так что варяги-русы вовсе не покидали ареала обитания славянских племён, побережий обеих морей и впадающих в них рек: от острова Руен (Рюген) до притока реки Москвы Рузы (Русы), притока Днепра речки Рось, притока Немана реки Россь и т. д.

В-четвёртых, из-за большого авторитета варягов-русов много разного сброда и подонков, как и сейчас ещё, себя за русов выдавало. Не брезгуют писаться русскими большинство евреев, [81] Под давлением последних из «россиянского» паспорта исключена графа национальность. Очередная победа безродных космополитов. а дети от метисов сплошь числятся русскими.

Зачем же понадобилась ложь летописцам или тем, кто за ними стоял? Думаю, очень хотели они скрыть, что под видом популярных варягов-русов на правление славянским миром внедряются марионетки от межнационального христианства. Попутно потомкам славян и англичан внушалась необходимость правления пришлых и доказывалась собственная неспособность решать свои дела. Заодно эти летописцы правили историю на свой лад, чтобы потомки, мы с вами, думали о своих предках как о безграмотном диком народе, которого осчастливили письменностью эти фантазёры.

Каких только легенд не насочиняли о родословной Рюрика. Даже находят в его предках французских королей. Очень даже может быть, а в пращурах легко обнаружить библейских Авраамов. Дед Рюрика по В.Петруничеву (газета «Россиянин», № 5/39/): «Гостомысл не имел княжеского титула и был оставлен лишь правителем ильменских славян». Не говорит В.Петруничев, да и другие не отвечают на вопрос: «Кто же такой, из какого такого рода-племени раздавал на Руси княжеские титулы и ставил на правление народами?» Молчат историки, молчат богословы. Хотя стоит потянуть за уши, и вылезет наружу библейский оскал елейной улыбки иудо-ростовщика.