Владимер Комлев - Явь и Навь - человеческие и мировые (сборник статей)

Надо сказать, что долгие годы и сами космические полёты, и разного рода эксперименты в атмосфере находились, образно говоря, за семью печатями для широких слоёв общественности. Поэтому комментировали те или иные замеченные аномальные явления кто угодно, только не профессионалы, работающие в области изучения космоса. Однако это не значит, что у известных учёных не было или вообще нет своего мнения по вопросам, связанным с пилотами, направлявшими время от времени свои НЛО к планете Земля. И мнения, и суждения, касающиеся НЛО и других аномальных явлений, не только были, но и открыто высказывались научными авторитетами. Они стоят того, чтобы ещё раз довести их до широкого круга читателя.

Вот что говорил известный астрофизик профессор Д.Мензел: «По-видимому, учёные ХХ1 века отнесут НЛО к величайшей чепухе ХХ века». А доктор Р.Шеппард, руководитель одного из самых серьёзных исследований НЛО, проведённого в Стенфордском университете, закончил свой доклад сенатскому подкомитету по науке и астронавтике словами: «Проблема НЛО в большей степени относится к компетенции психолога, нежели физика».

Более того, в начале 70-х годов популярный американский еженедельник «Нэшнл инкуайер» объявил приз в 1 миллион долларов тому, кто представит «определённые и положительные доказательства внеземного искусственного происхождения НЛО». Так вот, этот приз до сих пор никем не востребован: ни теми кто «контактировал» и «вёл задушевные беседы» с гуманоидами, ни теми, кто предоставляет свои страницы для публикаций разного рода сногсшибательных сенсаций. К слову сказать, общественно-политическая молодёжная газета «Смена», поместившая открытое письмо президентам двух супердержав, тоже может без труда перевести на свой счёт один миллион в конвертируемой валюте, чтобы в эпоху грядущей рыночной экономики без забот и хлопот продолжать подпитывать читателей информацией о контактах с представителями иных планет. Правда, для этого газете нужна самая малость: всего-навсего «определённые и положительные доказательства внеземного искусственного происхождения НЛО».

И всё-таки, стоит ли говорить о так называемых неопознанных летающих объектах? Стоит. Стоит потому, чтобы показать, как сознание человека, не обладающего достаточной крепостью и одновременно гибкостью, становится лёгкой добычей разного рода предрассудков, мистификации и даже наивности, рядящейся в научные одежды.

Для подтверждения сказанного обратимся к журналу «Вокруг света» № 6 за нынешний год, где приведены наиболее характерные свидетельства очевидцев о встречах с НЛО. Не сомневаясь в искренности показаний свидетелей, приведу описание одной из встреч с инопланетянами.

«…Когда проходили заболоченный участок, — говорится в публикации, — мы вдруг заметили в 7–8 метрах шарообразное тело, сплюснутое в нижней части, которое выбрасывало очень яркие потоки розового света. Свет был неестественно мутным. Буквально через минуту из него одновременно появились или выплыли три огромные фигуры ростом не менее 2,5 метра. Руки длинные с множеством пальцев, которые двигались. Головы сравнительно маленькие, а из глаз (или вместо глаз) шло яркое свечение. Мы были в шоке и стояли не шелохнувшись. Двое, не обращая на нас внимания, направились к стоящей в стороне сосне и стали обламывать на ней ветви, складывая их в большие колбы. Третий сделал несколько шагов к нам и вынул чем-то наполненную колбу. Показывая на неё, пытался нам что-то объяснить, издавая при этом звуки, напоминающие свист ветра. В этот момент моя собака бросилась на него, но метра за два внезапно исчезла. А у этого (даже не знаю, как его назвать) вырвался сильный шум, похожий на гудение высоковольтных линий. Мы все трое, не сговариваясь, бросились бежать, причём в последний момент я сорвал с плеча ружьё и пытался выстрелить, но выстрела не раздалось. Позже, дома, я проверил патроны, и в обеих капсюли были пробиты. Когда мы бежали, я что-то кричал жене, но голоса своего не слышал.

Через сутки я отправился на то же место и нашёл свою собаку. Живот у неё был распорот, внутренности отсутствовали. Там же я нашёл вырезанные участки почвы глубиной 40–45 см на площади в 6 квадратных метров».

Очень часто люди, видевшие таинственные объекты, говорят, что НЛО включил прожектор, луч света которого противоестественно изгибался, через луч пролетали даже самолёты, при этом пилоты чувствовали: среда луча отличалась от воздуха. Что можно сказать по этому поводу? Во-первых, лучи света при наблюдении со стороны невидимы, кроме как в тумане и в запылённом воздухе. Об этом знают все, кто изучал физику хотя бы на уровне средней школы. Во-вторых, луч света физически не может изгибаться. Ну и, в-третьих, после появления подобного луча НЛО почему-то обычно исчезает, как бы растворяется в воздухе. А, действительно, почему?