Райдо Витич - Мифы истории России. От восстания декабристов до сталинизма [СИ]

Воистину, ничего нового…

Кто знает подробности французской революции в зачатке, становлении и развитии, стоит всего лишь поменять фамилии главных действующих лиц на "героев" Февраля и Октября, да мысленно перенести место действия из Франции в Россию. Получиться почти зеркальное отображение. Одно "но" — последствия. И следующие правители. В России не Наполеон на трон сел — Сталин.

Все свое правление Николай был марионеткой в чужой руке, руке люто ненавидящей Россию. Николай не хотел этого понимать. Знал, но не принимал

"Государь заявил мне, что знает из верного источника, что посол Англии Бьюкенен принимает деятельное участие в интригах против Их Величеств".

Выслал посла? Даже не пытался. Не хотелось портить отношения с Англией, не хотелось ссор с супругой. Благородство…

Николай менялся, как любой человек меняется с годами. Оттачивался ум, приобретался опыт, но его мягкость, недальновидность, безответственность, некая апатичность, не желание видеть и верить фактам, очевидности, так и оставались при нем. А главное ни в первый год правления, ни на второй, ни в пятый, ни в десятый, он так и не смог понять элементарное — нет и быть не может Николая — человека на троне — есть только царь, правитель великой страны. И он не может размениваться, как не может отделить свою судьбу от судьбы государства. Потому что эти судьбы едины.

Существует версия, что: миф — перед низложением Николай перекидывал свои активы в Англию, планируя отречься от престола и отбыть на Родину жены с семьей.

Возможно. Но мне слабо вериться в то, что это было желанием Николая — скорей Алисы. Леди прекрасно видела происходящее, ее буквально замучила кипящая, непредсказуемая Россия, да и предсказания почившего Распутина пугали. Не лучше ли убраться?

Можно поверить, но!

Леди не просто женщина, она еще царица, и при всей своей нервозной сущности, Алиса прекрасно понимала, просто потому что не могла не понимать, что лучше быть государыней в смутной России, чем родственницей монарха в относительно спокойной Англии, лучше быть женой царя, чем женой отрекшегося от престола мужчины.

Плюс, не забывайте, после революции 1905 года в России стало много тише. Не сразу, действия революционеров пошли на убыль — после 1907 года в стране наступило относительное затишье. С 14 же после объявления о войне с Германией, тем более стало пристойно — народные массы, как это бывает, были полны патриотических чувств, большинство партий поменяли направление своих речей в сторону пламенного объединения во имя Отечества. Так какой смысл снимать с себя короны и отправляться в более спокойные страны в качестве бедного родственника?

Если же рассматривать версию со стороны Николая, то она вовсе разбивается о дальнейшие события, имеющиеся планы.

Авторы этого мифа забывают один факт — шла Первая Мировая. И впервые за три года военных действий на май было назначено совместное наступление с "союзниками". Последний, решительный бой, кой должен был, потому как не мог не стать — победным, потому что впервые все союзные страны решают действовать сообща. Точка в войне уже была виртуально поставлена — одно наступление и по его плану Россия выходит к Дарданеллам, война закончиться победой, начнется раздел "торта".

Николай при всей его субтильной личности не может бросить свои войска, не может в ответственный момент плюнуть ни на Родину, ни на союзников. После, когда будет мир — да, сейчас — нет. Но когда будет мир и Россия под руководством Николая достигнет мало победы, так еще получит приличный кусок европейского пирога, смысла уезжать в Англию нет, нет смысла передавать корону Михаилу — брату, и тем более цесаревичу — слишком мал, болен.

Ну, допустим. Но как это вяжется с дальнейшими событиями?

Разбираясь с Февральской революцией 17 года явственно видишь чью-то руку, направляющую историю в столь плачевное русло. Кого не возьми из активистов партий тех лет — для каждого Февральская революция неожиданность, все удивлены, все включились в нее не подготовленные — по инерции.

Это ноябрь и октябрь 17 ясен — идет банальный передел власти, а февраль, как черная дыра — он есть, но непонятно откуда нарос, необъясним, непонятен. Все доводы — натянуты. Любой историк, пытаясь аргументировано объяснить причины Февраля 17, натягивает их как пуанты на лапу медведя, и те трещат по швам. Стечение обстоятельств, случайность — говорят одни, мистика — уходят в крайности третьи, четвертые понимают, что у это "черной дыры" неместное происхождение, и наросла она в России не с бухты-барахты, только искать причины ее явления "сверху" дело зряшное, потому что на поверхности лишь то, что должен увидеть обыватель, а не то, что спрятано и корнями уводит их к истинной причине. Россия еще столкнется с ними в следующей войне с Германией, история повториться снова и снова.