Юрий Гусаров - Первая мировая [Хроника обороны крепости Осовец]

Система образования фактически является «генофондом нации», и поэтому она ни в коем случае не должна пострадать в ходе проведения масштабных реформ. Любое реформирование может быть успешно проведено только на комплексной системной основе с учетом предшествующего исторического опыта, традиций и менталитета народа, уважения его верований, традиций и вековой культуры.

Опыт экономических реформ П.А. Столыпина свидетельствует о следующем. Каждому этапу экономических реформ должен соответствовать комплекс наиболее эффективных управленческих решений, проводимый в жизнь оптимальным для данного периода управленческим аппаратом. Это же относится и к фазам циклических колебаний в экономике. Оптимальность управленческого аппарата подразумевает следующие черты: относительную дешевизну для общества, гибкость, компактность, надежность, стабильность, компетентность, способность выражать интересы основной массы граждан. Кроме того, для достижения требуемой эффективности, управленческие решения должны подкрепляться качественным набором соответствующих ресурсов: человеческих, материальных и информационных. В этом состоит один из главных выводов реформ Петра Аркадьевича Столыпина.

История не знает сослагательного наклонения, и поэтому невозможно ответить однозначно на вопрос — что было бы, если бы жизнь великого деятеля России не оборвалась столь трагично и внезапно? Исторический процесс объективен, но в каждый момент времени он субъективируется, и конкретные личности существенным образом влияют на его ход и течение соответствующих процессов. Поэтому в современных исследованиях необходимо не только определять варианты упущенных ранее трендов возможного развития России, но и находить пути наиболее эффективного развития современной социально-экономической системы Российской Федерации в соотнесении с многогранной работой Столыпина в контексте его реформаторской деятельности. Особую актуальность эта задача приобретает в переходе к новейшим формам функционирования современной экономии, включая все ее составляющие и процессы [69] Гусаров Ю.В., Гусарова Л.Ф. Новейшая экономика: границы спектра / Экономические стратегии, № 7–8. 2011. С. 40–46. .

После проведения столыпинских реформ прошло около ста лет. С некоторыми ограничениями реформы П.А. Столыпина продолжались и после его гибели в 1911 г., вплоть до большевистского переворота. Не его вина, что реформы были реализованы лишь частично. Сегодня перед экономикой страны также стоят не менее масштабные задачи.

Переход к новейшей экономике должен осуществляться с учетом специфики конкретной страны. Выявление специфики в решении конкретных управленческих ситуаций — один из главных методологических приемов П.А. Столыпина.

Любое реформирование может быть успешно проведено только на комплексной системной основе с учетом предшествующего исторического опыта, традиций и менталитета народа, уважения его верований, традиций и вековой культуры.

Весьма важной является идея использования опыта проведения столыпинских реформ в современных условиях. При этом должен быть создан и активизирован механизм адаптации всех составляющих управления к динамическим процессам, происходящим в экономической системе, в том числе к циклическим колебаниям.

Автору известны и другие мнения по поводу преобразований П.А. Столыпина. Например, ему в вину, некоторые исследователи ставят жесткие меры по ограничению терроризма, обществу часто навязываются пресловутые проблемы «столыпинских галстуков» и «столыпинских вагонов», имеются и другие негативные суждения. Ответом на эти выпады может служить то обстоятельство, что сам Ф.И. Родичев, представитель партии Кадетов в Государственной Думе, допустивший, оскорбление П.А. Столыпина в своей речи и употребивший термин «столыпинский галстук», в последующем принес публичное извинение Премьер-министру. Кроме того, и это анализируется во многих работах, количество смертных приговоров, вынесенных «чрезвычайными судами», значительно меньше потерь от деятельности террористов, понесенных органами власти Российской империи, а также ее простыми рядовыми гражданами.

По поводу «столыпинских вагонов», по мнению автора, самую резкую и аргументированную отповедь недоброжелателям П.А. Столыпина дал А.И. Солженицын, позиция которого, по этой проблеме, хорошо известна и не требует дополнительной аргументации. Вызывает недоумение позиция некоторых авторов, которые практически полностью отрицают позитивную роль П.А. Столыпина в истории Российского государства. Однако их позиция также требует осмысления и изучения, так как именно в соревновании мнений рождается истина.