Бэзил Лиддел Гарт - По другую сторону холма

В качестве примера Мантойфель рассказал о битве при Таргуль Фрумос, недалеко от румынского города Яссы, в начале мая 1944 года. Здесь удалось сдержать первый натиск русских по направлению к нефтяным месторождениям Плоешти. Основной удар более чем 500 русских танков пришелся на танково-гренадерскую дивизию «Великая Германия», которой тогда командовал Мантойфель. Всего в ней было 160 танков, в одной части «тигры», в двух «пантеры», и в еще одной более ранние Pz. IV. «Именно там я впервые увидел танки „Иосиф Сталин“. Для меня стало шоком, что наши „тигры“ не могли пробить их броню с расстояния 3000 метров — снаряды просто отскакивали от них; пробить ее можно было только на расстоянии вполовину меньше. Но мне удалось обойти численное превосходство русских маневренностью и мобильностью, а также лучшим использованием укрытий на местности». Даже относительно небольшим Pz. IV удавалось подбить более крупные танки противника, обходя их с тыла и стреляя с расстояния 1000 метров. Мантойфель сказал, что, когда наступление выдохлось, на поле боя осталось около 350 русских танков, а большинство отступивших было повреждено. Сам же он потерял только десять, хотя повреждения получили гораздо больше.

Несмотря на то что немцы в этом бою оборонялись, их танковый полк полностью воспользовался тактикой мобильного наступления на хорошо выбранном оборонительном участке, удерживаемом двумя пехотными полками. Мантойфель закончил свой рассказ немаловажным замечанием: «Если в танковом бою вы стоите на месте, то вы проиграли». Ему доставило профессиональное удовольствие вспоминать подробности того сражения, и он добавил: «Вам бы очень понравилось наблюдать за тем боем».

Далее он продолжил рассуждать о важности отбора танковых экипажей для достижения психологической совместимости и боевого единства, а значит, и преимуществ, которые обеспечивает все перечисленное в современной войне. «Если это условие выполнено, следует подумать о том, чтобы в конструкции танков соблюдался тщательный баланс между броней, оружием и скоростью, а также учитывались особые риски воздушного налета, парашютистов и ракетных ударов».

Позже Мантойфель затронул эту тему более подробно. «Огневая мощь, броня, скорость и проходимость — все это крайне важно, и лучший тип танков — это такой, который наиболее идеальным образом сочетает в себе все эти требования. На мой взгляд, самый удачный танк из немецких — это Pz. V, или „пантера“; он был бы идеальным, имей силуэт пониже. Основной урок, который я получил на своем опыте, — это то, что в бою скорость имеет более важное значение, чем считалось до войны и даже во время войны… Это вопрос жизни и смерти. Если танкисты хотят выжить, они должны быстро перемещаться с одной огневой позиции на другую. Маневренность сама по себе становится оружием, часто равным по значимости с огневой мощью или толщиной брони».

Следует заметить, что Мантойфель разделял мнение Тома о важности постоянной скорости, с какой танки передвигаются по местности. К тому же выводу пришел и Байерлейн, один из самых способных танковых генералов молодого поколения, обладавший большим практическим опытом. Он был начальником оперативного отдела Гудериана во время вторжения во Францию и СССР, начальником штаба Роммеля в последней стадии африканской кампании, позже командовал отборной танковой учебной дивизией в Нормандии и при контрнаступлении в Арденнах и, наконец, корпусом во время битвы на Рейне. Байерлейн сказал: «Что касается конструкции танков в будущем, то я бы назвал самым важным фактором мобильность, то есть скорость и маневренность. Далее следует мощь пушки (дальность и калибр); после нее — броня. В следующих войнах мобильность будет играть решающую роль. Скорость, активность, неожиданность — всего этого не бывает слишком много».

В другом нашем разговоре Мантойфель описал свои взгляды на организацию армий будущего. «Современные условия указывают на то, что армию следует разделить на два класса. Лучшей политикой будет создать элитную армию из отборных дивизий, которым нужно выделить наилучшее снаряжение, достаточно средств для тренировки и самый способный личный состав. Крупная страна может позволить себе до тридцати таких дивизий. Конечно, ни одна страна не сумеет содержать армию численностью в несколько миллионов. Но с основными оперативными задачами небольшая элитная армия справится лучше, чем армия со средним снаряжением и недостаточной подготовкой. В элитной армии должно быть больше войск воздушной поддержки, воздушного десанта и ракетных войск. Современная пропорция артиллерии в бронетанковых войсках мешает мобильности. В настоящее время навесной огонь достаточной мощи способны обеспечить только гаубицы, но им на замену может прийти развивающееся ракетное оружие».