Гасан Гасанов - Александр Македонский и Атропат

ское царство», которое охватывало земли Скифского царства Аш-

гуз, территории ассирийских союзников Манны и Урарту, а также

ассирийские земли, расположенные в Анатолии до реки Галис.

Мы в своей работе, применительно к «постассирийскому

переднеазиатскому скифскому царству», используем понятие

«Атарпатена/Адорбайган», которое было частью евразийской

скифской империи, существовавшей несколько веков.

Вначале о сообщениях первоисточников.

Сирийский средневековый источник «Хроника Карки де

Бет Селох» дает основание утверждать, что в VII в. до н.э. по ре-

19

зультатам распада Ассирийской империи была создана «страна

Адорбайган». Н. Пигулевская приводит перевод оригинального

текста из «Хроники Карки де Бет Селох»: «Когда настал конец

царства Асура и ослабла власть ассирийская по приговору бо-

жию, построил крепостную стену Арбак, т.е. Адурбад, в царстве

мидийцев, названном по его имени “землей Адорбайган”».

При этом Н. Пигулевская говорит: «Арбак-мидиец, о котором

упоминает хроника, оказывается связанным со страной Адор-

байганом (Азербайджаном)» [Пигулевская, 2000. С. 419, 634; 1956. С. 41, 42, 48]. Наиболее важными в «Хронике Карки де Бет

Селох» и сообщениях средневековых арабских авторов явля-

ются сообщения, дающие нам возможность для двух выводов.

Первое — это то, что Азербайджан под названием «Адорбайган»

образовался не в IV в. до н.э., по итогам распада Ахеменидской

империи, а за триста лет до этого — в VII в. до н.э., по итогам

распада Ассирийской империи. Второе — это то, что нам стало

известно имя родоначальника создания страны и династии.

Сообщение Полибия (III—II вв. до н.э.) о том, что «царство

это (Атропатена) сохранилось еще от времен персов (ахемени-

дов), ибо при Александре его проглядели» [Plb., V, 55, 9], также

дает основание признать, что страна Атропатена была создана

задолго до Александра. Фр. Шпигель (Fr. Spiegel), ссылаясь на

Полибия, также считает, что Атропатена существовала еще до

Александра и пережила его власть. В то же время он затрудняет-

ся определить, как долго до падения Ахеменидов они правили

[Spiegel Fr., 1878. S. 565—566].

О новой стране, созданной скифами за счет земель, заво-

еванных у Ассирии и его союзников Манны и Урарту, сообщает

Аммиан Марцеллин (IV в. н.э.), говоря, что «эта страна, как

можно прочитать об этом в книгах, до правления Кира Стар-

шего и возвышения Персии была царицей всей Азии после по-

корения ассирийцев: значительное число их областей, взятых

силой оружия, получило общее имя Атропатены» [Amm. Marc.

XXIII, 7, 27].

Тема создания постассирийского переднеазиатского скиф-

ского царства была предметом исследования Ю. Прашека,

Э. Кавеньяка и В. Нагеля.

20

Ю. Прашек, говоря, что Мадий был царем «Атропатенско-

скифского царства» [Prášek, 1906. S. 142], признает как наличие

этого государства, так и то, что именно Мадий был его царем.

Ю. Прашек отмечает, что ашгузы-скифы владели землями

между Кавказским хребтом и Манной, где более 100 лет распо-

лагалось могучее Скифское царство [Nagel, Band II. 1982. S. 40, 119, 160—161]. (Речь идет о периоде с 675 по 585 г.) Об этой же стране, исследовав первоисточники, Э. Каве-

ньяк убедительно говорит, что существовала скифская импе-

рия, «которую можно назвать империей Мадия/Madyes», ох-

ватывающая территории Сакасены, Каспиан, севера Армении,

Каппадокии. Автор заключает эту мысль фразой, что именно

этот вид варварской монархии Киаксар/Cyaxaрe встретит перед

собой [Cavaignaс, 1961. P. 156]. Мы согласны со справедливым

утверждением Э. Кавеньяка о существовании Скифской импе-

рии, о ее протяженности и, самое главное, с тем, что ее создал

скифский царь Мадий и что она выступала против мидийского

царя Киаксара.

В. Нагель говорит о возникновении нового постассирийско-

го царства. Новая страна, с точки зрения В. Нагеля, была создана

за счет территорий страны Ашгуз, Манны, Урарту и части земель

Ассирии. Она охватывала территории с западного побережья

Каспийского моря до реки Галис на западе. На севере она до-

ходила до Кавказского хребта, а на юге граничила с Мидийским

царством. Справедливой особенностью взгляда В. Нагеля на

эту новую страну является то, что он, в отличие от многих ис-

следователей, считает, что эта новая страна была суверенна и не

представляла собой единый организм с Мидийским царством.