Константин Вержбицкий - Развитие системы принципата при императоре Тиберии (14–37 гг. н. э.)

Буассье Г. Оппозиция при Цезарях // Сочинения Гастона Буассье. Т. II. СПб., 1993. С. 282–285.

Kubler B. Majestas. Sp. 542–544;

Drexler M. Majestas // Aevum. Bd. XXX, 1956. S. 195–212.

Портнягина И. П. Сенат и сенаторское сословие… С. 110–111.

Там же.

Б. Кюблер (Majestas. Sp. 542) называет lex Gabinia 139 г. до н. э. первым законом о laesa majestas, но делает это с некоторым сомнением. Не исключено также, что комиссия, учреждённая по предложению трибуна Гая Мамилия Лиметана и действовавшая в 110–109 гг. до н. э., производила расследование на основании специально принятого по этому случаю lex de majestate. См.: Егоров А. Б. Становление и развитие системы принципата. Дисс… д-ра ист. наук. СПб., 1991. С. 339.

Портнягина И. П. Сенат и сенаторское сословие… С. 111.

Егоров А. Б. Становление и развитие системы принципата. Дисс… С. 339.

Seager R. Lex Varia de majestate // Historia. XVI, 1967. S. 37–43.

Портнягина И. П. Сенат и сенаторское сословие… С. 111;

Егоров А. Б. Становление и развитие системы принципата. Дисс… С. 132, 339–340.

Kubler B. Majestas. Sp. 548.

Levick B. Tiberius the politician. P. 184–186.

Ibidem.

Marsh F. B. The reign of Tiberius. P. 106–107.

Charlesworth M. P. Tiberius // CAH. Vol. X, 1934. P. 626;

Bauman R. A. Impietas in principem. Munchen, 1974. S. 17.

По Р. А. Бауману (Tiberius and Murena // Historia. XV, 1966 P. 421) — в quaestio majestatis . Однако традиция рассмотрения дел о laesa majestas в сенате должна была развиться уже при Августе. Во всяком случае, именно в сенате слушались первые из известных нам дел о laesa majestas при Тиберии (Tac. Ann., I, 73–74; II, 27–32). Маловероятно, чтобы Тиберий, в начале своего правления стремившийся опереться на авторитет Августа и во всём следовавший его примеру, осмелился грубо нарушить традицию в столь важном вопросе. Как бы то ни было, перенесение дел о laesa majestas из quaestio majestatis в сенат не повлекло за собой дальнейших изменений юридической процедуры, поскольку правила ведения дел в judicium publicum и in senatu в основном совпадали. См.: Mommsen T. Romische Staatsrecht. Bd. I. Leipzig, 1887. S. 121ff.

Dessau H. Geschichte der romischen Kaiserzeit. Bd. I, 1924. S. 50;

Gelzer M. Iulius (Tiberius) // RE. Bd. X, 1917. Sp. 481;

Atkinson T. Constitutional and legal aspects of the trials of Marcus Primus and Varro Murena // Historia. IX, 1960. P. 462;

Syme R. The Roman revolution. Oxford, 1939. P. 325, n. 5, P. 333, n. 3.

Bauman R. A. Tiberius and Murena. S. 420–431.

См.: Dessau H. Geschichte der romischen Kaiserzeit. S. 50;

Syme R.

1) The Roman revolution. P. 325 n. 5, 333 n. 3;

2) Tacitus. Vol. I. Oxford, 1958. P. 366;

Grant M. From imperium to auctoritas. Cambridge, 1946. P. 83–84;

Atkinson K. Constitutional and legal aspects of the trials of Marcus Primus and Varro Murena. S. 459–472;

Bauman R. A. Tiberius and Murena. S. 420–432.

Stockton D. Primus and Murena // Historia. Bd. XIV. 1965. S. 18–40.

Ibidem. S. 39.

Levick B. Poena legis majestatis // Historia. Bd. XXVIII, 1979. S. 361–373;

Daly L. Augustus and the murder of Varro Murena (cos. 23 B. C.) // Klio. Bd. LXVI, 1984. S. 157–169.

Levick B. Poena legis majestatis. P. 373.

Daly L. Augustus and the murder of Varro Murena… P. 160, 169.

Strachan-Davidson. J. L. Problems of the Roman law. Vol. II. Oxford, 1921. P. 50–51.

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. C. 111–112.

Портнягина И. П. Сенат и сенаторское сословие… С. 123.

Allison J. D. & Cloud J. D. The lex Julia majestatis. P. 711–731.

Starr Ch. G. Civilization and the Caesars. The intellectual revolution in the Roman Empire. New-York, 1954. P. 121ff;

Baldson J. P. V. D. The principate of Tiberius and Gajus. P. 92.

Syme R. Roman revolution. P. 10–27.

Гримм Э.Д. Исследования по истории развития… Т. I. С. 291–292.

Bauman R. A. Impietas in principem. P. 19–21.

Bleicken J. Senatsgericht und Kaisergericht. Gottingen, 1962. S. 59.

См. ниже.

Портнягина И. П. Сенат и сенаторское сословие… С. 120–122.

Вероятно, он поступил так, чтобы не тратить деньги на новую скульптуру.

Marsh F. B. The reign of Tiberius. P. 282;

Smith Ch. E. Tiberius and the Roman Empire. P. 172;

Бокщанин А. Г. Социальный кризис в Римской Империи в I. в. н. э. М., 1954. С. 87–88;

Schotter D. C. The trial of M. Scribonius Libo Drusus. P. 88–89;

Rogers R. S. Tacitean pattern in narrating treason trials. P. 282;

Levick B. Tiberius the politician. P. 149–152.

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 142.

Так называемая процедура damnatio memoriae обыкновенно применялась в отношении опасных государственных преступников и предусматривала изъятие имени осуждённого из списков магистратов ( fasti ), уничтожение его статуй и любых других изображений и вообще, по возможности, всех следов его жизни и общественной деятельности. См.: Бартошек М. Римское право. Определения, понятия, термины. М., 1989. С. 98.