Константин Вержбицкий - Развитие системы принципата при императоре Тиберии (14–37 гг. н. э.)

CAH. Vol. X, 1934. P. 139–140;

Premerstein A. von. Vom Werden und Wesen…, S. 266;

Syme R. The Roman revolution. P. 336;

Ковалёв С. И. История Рима. Л., 1986. С. 474.

Dessau H. Geschichte der romischen Kaiserzeit. Bd. I, S. 53.

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 90.

Last H. Imperium majus, a note // JRS. XXXVII, 1947. P. 157–164.

В системе полномочий принцепса пожизненный трибунат играл роль своеобразной замены консульской власти.

См.: Salmon E. T. Evolution of Augustus' principat. Wiesbaden, 1956. P. 456.

См., например, монеты ближайших преемников Августа, Тиберия и Гая Калигулы, описанные в издании "Монеты Римской Империи": Szaivet W. Die Munzpragung der Kaiser Tiberius und Gaius (Caligula) // MIR. Bd. XIII, Wien, 1984, S. 53–63. В частности, из 63 серий монет Тиберия 52 имеют на реверсе легенду "TRIBVNICIAE POTESTATATIS ANNUS…" (сокращённо "TR. POT." или "TRIBVN. POTEST." с соответствующей римской цифрой).

Ковалёв С. И. История Рима. С. 475.

Гримм Э. Д. Исследования по истории развития… Т. I. С. 139–140.

Premerstein A. von. Vom Werden und Wesen… S. 233.

Ibidem. S. 231–232.

Syme R. The Roman revolution. P. 336.

Syme R. The Roman revolution. P. 333. — К сожалению точная датировка заговора Мурены и Цепиона представляет значительные трудности, поэтому сослагательное наклонение здесь неизбежно.

Об этом см. ниже.

Об этом см.: Allen W. The death of Agrippa Postumus // TAPhA. Vol. LXXVII, 1947. P. 131–139;

Detweiler R. Historical perspective on the death of Agrippa Postumus // CJ. LXV, 1970. P. 289–295;

Levick B. 1) Abdication on Agrippa Postumus // Historia. XXI, 1972. P. 674–697;

Tiberius the politician. London, 1976. P. 64–67.

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 135.

Некоторые исследователи полагают, что заседаний было два.

См.: Premerstein A. von. Vom Werden und Wesen… S. 58;

Klingner F. Tacitus uber Augustus und Tiberius. Munchen, 1953. S. 33;

Timpe D. Untersuchungen zur Kontinuitat… S. 41.

Впрочем, по мнению некоторых учёных, поведение Тиберия во время заседания 17 сентября 14 г. свидетельствует о том, что преемник Августа всерьёз задумывался над тем, чтобы передать власть сенату, но отбросил эту мысль, осознав всю утопичность подобного проекта.

См.: Holleman A. W. J. Tacitus — Tiberius — Respublica // Hermeneus. Bd. XXXVIII, 1966. S. 98-107.

Нетушил И. В. Очерк римских государственных древностей. Т. II. С. 28–29;

Smith Ch. E. Tiberius and the Roman Empire. Baton Rouge, 1942. P. 26–35;

Millar F. The Roman empire… P. 21–22, 26–27;

Levick B. Tiberius the politician. P. 68–80.

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 155.

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 135.

О них см. ниже в главе III.

Абрамзон М. Г. Монеты как средство пропаганды… С. 399, 414. Таб. XII, 1–4;

Машкин Н. А. Принципат Августа. Таб. VII, 2; X, 8, 11.

Абрамзон М. Г. Монеты как средство пропаганды… С. 398.

Современные исследователи согласны в том, что народное собрание при Тиберии не было полностью отстранено от выборов должностных лиц, хотя его значение сильно упало.

См.: Shotter D. C. A. Election under Tiberius // CIQ. New Ser. Vol. XVI, 1966. P. 321–332;

Millar F. Imperator in the Roman world. New-York, 1977. P. 302–305.

Это был Апоксиомен работы греческого скульптора Лисиппа. Народное недовольство, вызванное присвоением этой статуи, было столь велико, что Тиберий, который по выражению Плиния, в то время ещё держал себя в руках, вынужден был вернуть статую на прежнее место (Plin. Major. Nat. Histor., XXXIV, 62).

Millar F. The Roman empire… P. 23–24, 27ff.

Smith Ch. E. Tiberiu and the Roman Empire. P. 223.

Millar F. The Roman empire… P. 26–27.

Когда сын Тиберия Друз, посланный императором для переговоров с восставшими солдатами паннонских легионов, предложил воинам передать список их требований сенату, это вызвало бурю возмущения среди мятежников. Речь, вложенная Тацитом в уста одного из главарей бунта, некоего центуриона Климента, показывает, сколь болезненно воспринимался профессиональными военными даже намёк на вмешательство сената, и вообще гражданских лиц, в вопросы армейской жизни: " novum id plane quod imperator sola militis commoda ad senatum reiciat. eundem ergo senatum consulendum quotiens supplicia aut proelia indicantur: an praemia sub dominis, poenas sine arbitro esse? " (Ann., I, 26).

Syme R. The Roman revolution. P. 490–508;

Гримм Э. Д. Исследования по истории развития… Т. I. С. 177;

Машкин Н. А. Принципат Августа. С. 401.

О финансовой поддержке императорами представителей сенаторского сословия см.: Портнягина И. П. Сенат и сенаторское сословие в эпоху раннего принципата. Дисс… кан-та ист. наук. Л., 1983. С. 40–47.