Иван Сергеев - Римская Империя в III веке нашей эры. Проблемы социально-политической истории

Штаерман Е. М. Кризис III в. в Римской империи… — С. 142;

Gallion Р. Western Gaul in the Third Century… — P. 259;

Cizek E. L’empereur Aurelien… — P. 27.

Homo L. Les institutions romaines… — P. 317.

Cm.: Ferrero G., Barbagallo C. Das alte Rom… — S. 705;

Bleicken J. Verfassungs- und Sozialgeschichte… — S. 294.

Gesellschaft und Wirtschaft des Romischen Reiches… — S. 8–9.

CM.:Scheidel W. Dokument und Kontext.-Aspektederhistorischen Interpretation epigraphischen Quellen am Beispiel der «Krise des dritten Jahrhunderts» // Riv. Stor. Ant. — Bd. 21 (1991). — S. 148.

Cm.: Schulz O. Th. Vom Prinzipat zum Dominat… — S. 35;

Campbell J. B. The Emperor and the Roman Army… — P. 411.

Cm.: Bleicken J. Verfassungs- und Sozialgeschichte… — S. 12;

Cameron A. Das spate Rom… — S. 13;

ChastagnolA. Le Senat romain… — P. 201;

Demandt A. Antike Staatsformen. Eine vergleichende Verfassungsgeschichte der Alten Welt. — Berlin, 1995. — S. 568.

Дьяков В. Η. [Рецензия]… — С. 126.

Cizek E. L’empereur Aurelien… — P. 27.

Potter D. C. Prophecy and history… — P. 18.

Schulz 0. Th. Vom Prinzipat zum Dominat…—S. 173;

Altheim F. Die Krise der alten Welt… — S. 194;

Boack A. E. R. A History of Rome… — P. 415.

Gallion P. Western Gaul in the Third Century… — P. 259;

Demandt A. Antike Staatsformen… — S. 568.

Штаерман E. M. Кризис рабовладельческого строя… — С. 305–306;

Alfoldy G. Romische Sozialgeschichte. 3. voll. ilberarb. Auflage… — S. 154.

См.: Гиббон Э. История упадка… Ч. 1…. — С. 336 сл.;

Ременников А. М. Борьба племен Северного Причерноморья с Римом… — С. 28;

Дьяков В. Н. Социальная и политическая борьба… — С. 106;

Карышковский П. О., Клейман И. Б. Древний город Тира. — Киев, 1985. — С. 127;

Alfoldy G. Die Krise des Romischen Reiches… — S. 274;

Christ K. Geschichte der romischen Kaiserzeit… — S. 674;

Heinen H. Trier und Treverland… — S. 88–89.

Demandt A. Die Spatantike: Romische Geschichte von Diocletian bis Justinian. 284–565 n. Chr. — Mtlnchen, 1989. — S. 37.

Brauer G. C. The Age of the Soldier Emperors…;

Hartmann F. Herrscherwechsel und Reichskrise: Untersuchungen zu den Ursachen und Konsequenzen der Herrscherwechsel im Imperium Romanum der Soldatenkaiserzeit (3. Jahrhundert n. Chr.)…;

Hahn L. Das Kaisertum. — Leipzig, 1913. — S. 48;

Demandt A. Die Spatantike… — S. XVII.

Cm.: Ferrero G., Barbagallo C. Das alte Rom… — S. 698;

Bleicken J. Verfassungs- und Sozialgeschichte… — Bd. 1…. — S. 64, 103: Demandt A. Antike Staatsformen… — S. 568.

Rostovtzeff M. The social and economic history… Vol. 1…. — P. XIII, 127–129, 402 seq.

Altheim F. Die Soldatenkaiser… — S. 128, 133, 254.

Штаерман E. M. Кризис рабовладельческого строя… — С. 321 сл.

См.: Johne К. — Р. Kaiser, Senat und Ritterstand… — S. 210.

Ibid. — S. 211.

Alfoldy G. Romische Sozialgeschichte. 3. voll. Uberarb. Auflage… — S. 153.

Johne К. — P. Kaiser, Senat und Ritterstand… — S. 219.

Rostovtzeff M. The social and economic history… Vol. 1… — P. 531.

Kolb F. Wirtschaftliche und soziale Konflikte… — S. 292, 295.

См.: Каждая А. П. О некоторых спорных вопросах становления феодальных отношений в Римской империи // ВДИ. — 1953. — № 3. — С. 88;

Белова Η. Н., Сюзюмов М. Я. К вопросу о кризисе… — С. 19–20.

См.: Штаерман Е. М. Кризис рабовладельческого строя… — С. 509;

История древнего мира. Ч. 3. Упадок древних обществ. — М., 1989. — С. 175;

Федосик В. А. Церковь и государство… — С. 175.

Mommsen Th. Abriss des romischen Staatsrechts… — S. 278.

The Cambridge Ancient History. Vol. 12….—P. 386;

Nilsson Μ. P. Imperial Rome. — New York, 1962. — P. 91;

Heinen H. Trier und das Treverland… — S. 216.

Kolb F. Diocletian und die Erste Tetrarchie: Improvision oder Experiment in der Organisation monarchischer Herrschaft? — Berlin; New York, 1987.—S. 15.

Ibid.

Ibid. — S. 16.

Колосовская Ю. К. К истории падения… — С. 81: Kolb F. Diocletian und die Erste Tetrarchie… — S. 15.

Mommsen Th. Abriss des rdmischen Staatsrechts… — S. 287.

Ешевский С. В. Центр римского мира… — С. 275.

Kolb F. Diocletian und die Erste Tetrarchie… — S. 91.

RIC. V, 2. — P. 239–240, 245.

Fears J. R. The Cult of Jupiter and Roman imperial Ideology // AuNdRW. Bd. 2. Principat. 17. 1. — Berlin etc., 1981. — P. 119.

Значение Iovius Диоклетиана и Herculius Максимиана по-разному трактуется в литературе: что императоры были представителями богов на земле; что они получили власть от богов; что они имели общий с богами genius (См.: Ridley R. Т. History of Rome: a documented analysis. — Roma, 1987. — P. 600).

RIC. VI. — P. 283, 355, 358, 465, 531, 580, 621, 667.

Fears J. R. The Cult of Jupiter… — P. 13–14.

Hosek R. Die religiosen Vorstellungen des rOmischen Heeres an der Donau im 3. Jh. // Krise — Krisenbewusstsein — Krisenbewaltigung: Ideologie und geistige Kultur im Impe-rium Romanum wahrend des 3. Jahrhunderts. Konfe-renzvortrage. — Halle, 1988. — S. 38.

Seston W. Diocletien et la tetrarchie… — P. 248.

Williams S. Diocletian and the roman recovery… — P. 58.

Alfoldi G. Die Krise des Romischen Reiches… — S. 377–378.