Иван Сергеев - Римская Империя в III веке нашей эры. Проблемы социально-политической истории

Cm.: Besniere M. L’Empire remain… — P. 276;

Boack A. E. R. A History of Rome… — P. 415;

Chastagnol A. L’evolution politique… — P. 162.

Schulz O. Th. Vom Prinzipat zum Dominat… — S. 171–174.

Johne K. — P. Kaiser, Senat und Ritterstand… — S. 239.

Ibid.

Kienast D. Romische Kaisertabelle… — S. 256–257.

Ibid. — S. 256.

Ibid. — S. 262.

Cm.: Williams S. Diocletian and the roman recovery… — P. 41;

Bleckmann B. Die Reichskrise des 3. Jahrhunderts… — S. 314;

Chastagnol A. Le senat remain a l’epoque imperiale… — P. 234.

Kienast D. Romische Kaisertabelle… — S. 262.

Burckhardt J. Die Zeit Constantin’s des Grossen. — Basel, 1853.— S. 56.

Chastagnol A. Le senat remain a l’epoque imperiale… — P. 234.

Ibid.

Williams S. Diocletian and the roman recovery… — P. 57.

Demandt A. Der spatromische Militaradel… — S. 611.

Jones A. Η. M. The Later Roman empire… — P. 49–50.

Ibid. — P. 48.

Demandt A. Der spatromische Militaradel… — S. 611.

Demandt A. Die Spatantike: Romische Geschichte… — S. 37.

См.: AltheimF. DieSoldatenkaiser… — S. 178;

Hatt J. J. Histoire de la Gaule Romaine… — P. 213;

Christ K. Geschichte der romischen Kaiserzeit… — S. 701.

См.: Ременников A. M. Борьба племен Северного Причерноморья с Римом в III в. н. э…. — С. 17;

Колосовская Ю. К. К истории падения римского господства в Дакии… — С. 78;

Штаерман Е. М. Кризис рабовладельческого строя… — С. 16.;

Федосик В. А. Церковь и государство… — С. 167.

А. И. Тюменев (История античных рабовладельческих обществ… — С. 272) и А. М. Ременников (Борьба племен Северного Причерноморья… — С. 17) утверждали, что сепаратизм провинций существовал в III в. н. э. также и в Малой Азии и Египте. Но, видимо, такой вывод они делали на основании того, что эти области входили в состав Пальмирской державы.

Degrassi А. I fasti consolari dell’impero Romano del 30 avanti Cristo al 613 dopo Cristo. — Roma, 1952. — P. 70.

Cm.: Fitz J. Ingenuus et Regalien// Collection Latomus. Vol. 81. — Bruxelles; Berchem, 1966. — P. 17.

Ю. К. Колосовская считала, что под управлением Ингенуя находились обе Паннонии и обе Мезии, и он объединял под своей властью войска Реции, Норика, Паннонии, Верхней Мезии и Фракии (См.: Колосовская Ю. К. Паннония в Ι-ΙΙΙ веках… — С. 238). По мнению Д. Кинаста (Romische Kaisertabelle… — S. 220), Ингенуй был наместником обеих Панноний и обеих Мезий. А. Добо полагал (Die Verwaltung der romischen Provinz Pannonien… — S. 98), что Ингенуй был наместником обеих Панноний.

См.: Дьяков В. Н. Социальная и политическая борьба… — С. 54;

Колосовская Ю. К. Римский наместник и его роль… — С. 32;

Ridley R. Т. History of Rome: a documented analysis. — Roma, 1987, — P.559.

Cm.: Barbieri G. L’Albo Senatorio… — P. 280;

Calderini A. I Severi… — P. 169;

Kienast D. Romische Kaisertabelle… — S. 220.

Fitz J. Ingenuus et Regalien… — P. 34.

См.: Дьяков В. H. Социальная и политическая борьба… — С. 88;

Колосовская Ю. К. Паннония в I–III веках… — С. 238.

Колосовская Ю. К. Римский наместник… — С. 32;

Parker Η. М. D. A History of the Roman world… — P. 168.

Колосовская Ю. К. Паннония в I–III веках… — С. 238.

Alfoldi A. Studien zur Geschichte… — S. 102.

Ibid.

Fitz J. Ingenuus et Regalien… — P. 45;

Kuhoff W. Herrschertum und Reichskrise… — S. 23.

Robertson A. S. Roman imperial coins… Vol. 4… — P. LXXVI–LXXVII.

Dobo A. Die Verwaltung der romischen Provinz… — S. 99-100.

Колосовская Ю. К. Римский наместник… — С. 32–33.

Alfoldi A. Studien zur Geschichte… — S. 102.

Robertson A. S. Roman imperial coins… Vol. 4…. — P. LXXVI–LXXVII.

Cm.: Alfoldi A. Studien zur Geschichte… — S. 102.

Колосовская Ю. К. Римский наместник… — С. 33;

Kuhoff W. Herrschertum und Reichskrise… — S. 24.

Fitz J. Ingenuus et Regalien… — P. 47–48.

Kuhoff W. Herrschertum und Reichskrise… — S. 24.

Колосовская Ю. К… Римский наместник… — С. 33.

Alfoldi A. Studien zur Geschichte… — S. 102.

Fitz J. Ingenuus et Regalien… — S. 64, 67.

Hartmann F. Herrscherwechsel und Reichskrise… — S. 176.

Дьяков В. H. Социальная и политическая борьба… — С. 88.

Штаерман Е. М. Кризис рабовладельческого строя… — С. 479.

Там же. — С. 9, 479.

Колосовская Ю. К. К истории падения римского господства… — С. 81.

Но позже Ю. К. Колосовская изменила свой взгляд на характер выступлений Ингенуя и Регалиана и пришла к заключению, что в нем сказалось очевидное стремление к самостоятельности и независимости от Рима провинциальной аристократии и осознававшееся дунайскими легионами их значение в защите границ империи (См.: Колосовская Ю. К. Паннония в Ι-ΙΙΙ веках… — С. 236).