Иван Сергеев - Римская Империя в III веке нашей эры. Проблемы социально-политической истории

Johne K. — P. Kaiser, Senat und Ritterstand… — S. 221.

Hartmann F. Herrscherwechsel und Reichskrise… — S. 167.

Johne K. — P. Kaiser, Senat und Ritterstand… — S. 220.

Ibid.

Kienast D. Rdmische Kaisertabelle… — S. 201.

Ibid.

Brauer G. C. The Age of the Soldier Emperors… — P. 17–19.

Bernhardt Th. Geschichte Roms von Valerian bis… — S. 22.

Cm.: Fitz J. Die Vereinigung der Donauprovinzen… — S. 121.

Cm.: Homo L. De Claudio Gothico… — P. 88;

Brauer G. C. The Age of the Soldier Emperors… — P. 188.

The Cambridge Ancient History. Vol. 12…. — P. 192.

Л. Omo (De Claudio Gothico… — P. 88) датирует это событие мартом 270 г. и. э., Дж. Барбиери (L’Albo Senatorio… — Р. 273) — маем 270 г. н. э.

Besniere М. L’Empire romain… — Р. 215.

Ibid. — Р. 245.

Parker Η. М. D. A History of the Roman world… — P. 207.

Шерцль P. Римское монетное дело… — C. 111.

Нетушил И. В. Обзор Римской истории… — С. 286.

Homo L. Essai sur le regne… — P. 200.

Cohen H. Aurel. N 206.

Grosse R. Romische Militargeschichte… — S. 20–21.

Boack A. E. R. A History of Rome… — P. 415.

Ensslin W. Gottkaiser und Kaiser von Gottes Gnaden. — M unchen, 1943. — S. 42.

Parker Η. M. D. A History of the Roman world… — P. 202.

Cm.: Brauer G. C. The Age of the Soldier Emperors… — P. 276;

Demandt A. Die Spatantike… — S. 43.

Убийство Аврелиана датируется в литературе по-разному, от марта до декабря 275 г. н. э. Думается, что нужно согласиться с теми историками, которые, опираясь на нумизматический материал, относят его к концу лета — началу осени 275 г. н. э. (См.: Schulz О. Th. Vom Prinzipat zum Dominat… — S. 235; Chastagnol A. L’evolution politique… — P. 45; Levi M. A. L’impero Romano dalla battaglia di Azio alia morte di Theodosio I. — Torino, 1967, — P.513).

Штаерман E. M. Кризис III в…. — C. 153.

Зосим (I. 62, 1) называет его Эротом.

Ferrero G., Barbagallo C. Das alte Rom… — S. 723–724.

Alfoldi A. Studien zur Geschichte… — S. 235.

Parker Η. Μ. D. A History of the Roman world… — P. 213.

Homo L. Essai sur le regne… — P. 125.

Hartmann F. Herrscherwechsel und Reichskrise… — S. 123.

Штаерман E. M. Кризис рабовладельческого строя… — С. 488–489.

Parker Η. Μ. D. A History of the Roman world… — P. 210.

Petit P. Histoire generale de… — P. 484–485.

Современные историки считают, что этот период междуцарствия был короче — от одного до трех месяцев (См.: Lafaurie J. L’empire Gaulois. Apport de la numismatique // AuNdRW. Principal 2. Bd. — Berlin; New York, 1975. — P. 992; Schulz O. Th. Vom Prinzipat zum Dominat… — S. 235; Chastagnol A. L’evolution politique… — P. 42).

Л. Омо, исходя из того, что расстояние между Кенофрурием и Римом составляло около 1900 км., а гонец мог преодолеть его за восемь дней и трижды ездил в Рим и обратно, пришел к заключению, что междуцарствие длилось три — четыре недели (См.: Homo L. Essai sur le regne… — P.339).

Cm.: Calderini A. I Severi… — P. 211;

The Cambridge Ancient History. Vol. 12…. — P. 310;

StrobelK.Das Imperium Romanum… — S. 269–270.

Demandt A. Antike Staatsformen… — S. 450.

Следует отметить, что тот же автор жизнеописания Тацита сообщает (SHA. V. Тас. VII), что по другой версии Тацит был избран императором, отсутствуя в столице империи и, соответственно, не участвуя в заседании сената. Согласно данным Зонары (XII, 28), Тацит был провозглашен императором войсками в Кампании, но прибыл в Рим, как частное лицо, и стал императором только после того, как сенат одобрил решение солдат. Некоторые современные историки придерживаются этой версии прихода Тацита к власти над империей (См.: Bleckmann В. Die Reichskrise des 3. Jahrhunderts… — S. 306–308; Kienast D. Romische Kaisertabelle… — S. 247).

Homo L. Les institutions politiques… — P. 308.

Howe L. L. The Praetorian prefect from… — P. 83.

Ременников A. M. Борьба племен Подунавья с Римом в 70-х… — С. 191.

Cohen Н. Тас. N 157, 164, 168.

Brauer G. C. The Age of the Soldier Emperors… — P. 241.

Parker Η. M. D. A History of the Roman world… — P. 214.

Gesellschaft und Wirtschaft des Romischen Reiches… — S. 11.

Древние авторы по-разному определяют продолжительность правления Флориана — от 60 до 88 дней (См.: SHA. v. Тас. XIV; Eutrop. IX, 16; Ores. VII. 24,1; Malal. XII; Aur. Viet. DeCaes. 37; Epit. 36; Euseb. Hieronim. Chron. (Berlin, 1956). — P. 223).

Dannhauser E. Untersuchungen zur Geschichte… — S. 38;

Lafaurie J. L’empire Gaulois… — P. 992.

Автор «Эпитомы» сообщает (36), что Флориан сам вскрыл себе вены.

Dannhauser Е. Untersuchungen zur Geschichte… — S. 45.

Besniere M. L’Empire remain… — P. 276.