Уильям Додд - Дневник посла Додда

– Германия совершила глупость, допустив создание Польского коридора. Вильсон дал полякам доступ к Балтийскому морю, но мы не должны были соглашаться на это. Сейчас у нас десятилетний договор с Польшей, но мы должны захватить эту часть Польши, невзирая на договор. Данциг не вольный город, это наш город.

Это перекликается с недавней позицией Германии, отрицающей право Лиги наций оказать помощь Данцигу в случае нападения. Я не удивлюсь, если 30 января следующего года Гитлер потребует аннексии Данцига.

Днем приходил Карл Альбрехт, бременский импортер хлопка. Он хотел выяснить возможность ввоза хлопка из Соединенных Штатов. Я разъяснил ему позицию государственного секретаря Хэлла о готовности снизить тарифные барьеры в Соединенных Штатах в ответ на отказ Германии от субсидий на товары, экспортируемые в Соединенные Штаты. Ему этот вопрос знаком, поскольку он беседовал в государственном департаменте с Пирсоном в августе этого года.

Затем Альбрехт говорил о нашем новом консуле в Бремене. Он передал мне слова консула о том, что новое правительство Испании прошлой весной ликвидировало некоторые остатки средневековья в стране. Альбрехт назвал позорным явлением то, что другие страны посылают оружие испанским мятежникам, затягивая ужасную войну. Я отметил, что фабрикантам оружия повсюду свойственно сбывать свою продукцию воюющим сторонам и даже разжигать войны. Он ответил:

– Да, прошлой зимой, когда Италия вела войну в Эфиопии, глава старинной немецкой компании по производству оружия явился ко мне просить займа под высокие проценты для продажи Италии оружия. Я был возмущен и, конечно, отказал, но, мне кажется, они все же отправили оружие.

Я заметил, что английские и американские пушечные короли делали то же самое даже тогда, когда их собственные правительства были против. Мой собеседник с полной уверенностью сказал, что все фабриканты оружия во всех промышленных странах действуют таким же образом, и признал, что Германия и Италия делают это для испанских мятежников.

Воскресенье, 15 ноября. Трижды за последние несколько дней итальянский посол, избегавший меня после моего возвращения в начале августа, заговаривал со мной, желая выяснить, каковы планы президента Рузвельта в отношении конференции латиноамериканских стран в Буэнос-Айресе, которая должна состояться в декабре. Не имея каких-либо специальных указаний, я не мог даже сделать намека на что-нибудь и ограничился ссылкой на общую мирную политику Соединенных Штатов.

Вчера с формальным визитом приходил аргентинский посланник и сразу же завел разговор о конференции. Он сказал:

– Немецкие официальные лица проявляют большой интерес к планам Соединенных Штатов.

Поскольку два дня назад он был принят Гитлером, я думаю, что эти вопросы были подсказаны посланнику нацистами, которые предпочитают не расспрашивать меня о таких вещах. Они знают, что я демократ, а сокрушительная победа на выборах Рузвельта, которого они хотели бы видеть побежденным, очень огорчает их.

Далее аргентинский посланник заявил, что Пауль Шеффер из «Берлинер тагеблатт», встречавшийся с представителями латиноамериканских стран в Берлине, беседовал с ним в течение часа. Шеффер представлял министерство иностранных дел и, быть может, министерство пропаганды. Он подверг критике всю американскую политику в Латинской Америке, назвав ее возвратом к доктрине Монро в ее прежней агрессивной форме, и заявил, что Рузвельт не имеет права влиять на политику латиноамериканских стран. Этот разговор возмутил моего аргентинского друга, заявившего, что он полностью разделяет взгляды президента по вопросам мира и торговли. Я слежу за этим Шеффером: несколько лет назад он был социал-демократом, в течение некоторого времени находился в Соединенных Штатах в качестве корреспондента свободной немецкой печати, а теперь он примерный нацист.

Здесь и в Риме опасаются, что президент может сплотить все американские государства и противопоставить их фашистской Европе и бойкотировать любую страну, которая начнет новую войну.

Из сегодняшних газет можно видеть гитлеровский метод ведения дел. Вчера вечером Гитлер издал декрет о том, что отныне контроль Лиги наций над всеми германскими реками, и в первую очередь над Рейном, Эльбой и Одером, отменяется. Гитлеру следовало бы знать, что Бисмарк в 1886 году заключил договор, согласно которому голландские, бельгийские и шведские суда получили право провозить грузы вверх и вниз по Рейну. Затем в Версальском мирном договоре было предусмотрено, что Швейцария, Чехословакия и Польша получают право экспортировать свои товары по рекам Рейну, Эльбе и Одеру. Эти страны нуждаются в доступе к морю. Раз Гитлер заявляет, что ни одна из этих стран не должна быть лишена указанных привилегий, которые, в сущности, приносят выгоду Германии, то почему бы ему через министерство иностранных дел не созвать конференцию с участием членов Лиги наций и не прийти к общему соглашению? Но фюрер считает себя верховной властью и объявляет о нарушении договоров по своему усмотрению. Это может импонировать немцам, но это не политический способ ведения дел. Я жду, что завтра Англия и Франция осудят подобную практику. Но они ничего не могут поделать. Я предвижу, что 30 января Гитлер объявит об аннексии Данцига, «его собственного города».