Владимир Мавродин - Из истории отечественного оружия. Русская винтовка

Там же, д. 55, л. 43–48.

Там же, д. 114, л. 2; ф. 4, оп. оружейная комиссия, д. 414, л. 1-20.

Барон Гогенбрук (Гогенбрюк, Гогенбург). Чешское написание его имени S. Krnka ( Lugs J. , Ruchj palna Zbrana, t. 1, Praha, 1956, s. 286–287). Немцы называли его Krenke, русские — Крынка, реже, по-чешски Крнка. Иногда в России его винтовку называли «крымка», без основания связывая ее с русскими ружьями времен Крымской войны.

АВИМАИВС, ф. 4, оп. 44/1, д. 7, л. 20, 37–38; д. 23, л. 395, 518–519; д. 424, л. 1–7.

Там же, оп. 46, д, 589, л. 110–129; ЦГА ВМО СССР, ф. 410, оп. 2, д. 5865, л. 58–58 об, Оружейный сборник, 1869, № 1, с. 33–37; Федоров В. Г. , Вооружение русской армии за XIX столетие, СПб., 1911, с. 199–201; Маркевич В. Е. , Ручное огнестрельное оружие, т. 1, с. 329.

АВИМАИВС, ф. 6, оп. 30, д. 6, л. 1.

ЦГА ВМФ СССР. ф. 165, оп. 1, д. 2757/H, л. 153–156 об., 211.

Путилов H. , О ходе работ по переделке 10 000 старых винтовок на ударные по системе лейтенанта Баранова. — Русский инвалид, 1869, № 35, с. 4.

Зайончковский П. А. , Перевооружение русской армии…, с. 96.

ЦГА ВМФ СССР, ф. 410, оп. 2, д. 5865, л. 75–76, 104–107 об., 169–172.

Федоров B. Г. , Эволюция стрелкового оружия, т. 1, М., 1938, с. 100; Маркевич В. Е. , Ручное огнестрельное оружие, т. 1, с. 328–330.

АВИМАИВС, ф. 6, оп. 49, д. 7, л. 9; ф. 4, оп., д. 415, л. 1–5. — Между ориентировочной и реальной стоимостью оказался большой разрыв. Фактически переделка по системе Крнки обошлась от 7 р. 96 к. (Сестрорецкий завод) до 11 р. 44 к. (завод Нобеля в Петербурге); АВИМАИВС, ф. 6, оп. 44/1, д. 11, л. 128; Беcкровный Л. Г. , Русская армия и флот в XIX веке, М., 1977, с. 303–304.

Федоров В. Г. , Эволюция стрелкового оружия, т. 1, с. 100.

Чебышев В. Л. , Перемена образца для переделки наших ружей. — Оружейный сборник, 1869, № 2, с. 10–18; Русский инвалид, 1869, № 35.

Исследования над 6-ти линейными винтовками Крнка и металлическими к ним патронами, произведенной Опытной комиссией…, — Оружейный сборник, 1869, № 1, c. 41; Там же, 1870, № 4; 1871, № 1, 2, 3; Литвинов Н. , Патрон Крнки-Гана, — Там же, 1869, № 4, с. 41–42; 1870, № 2, с. 43–52; Потоцкий Н., Шкларевич В. , Курс об оружии, вып, 3., СПб., 1873, с. 383–384, черт. X, фиг. 116–119; Федоров В. Г. , Эволюция стрелкового оружия, т. 1, с. 101–102.

Пеленкин А. , Фабрикация цельнотянутых металлических патронов системы Бердана 6-ти линейного калибра. — Оружейный сборник, 1870, № 3, 4; 1874, № 1, 2, 3, 4; Описание устройства и чертежи металлических гильз системы Бердана к патронам скорострельных винтовок Крнки и краткое описание установившейся у нас фабрикации. — Там же, 1870, № 2; Литвинов В. , 1) Наша переделочная 6-ти линейная винтовка по системе Крнки и патрон Бердана. — Русский инвалид, 1869, № 32; 1875, № 60–67; 2) О последних образцах ружей и о металлических патронах, существующих в нашей армии. — Там же, № 75, 79, 81; ЦГА ВМФ СССР, ф. 410, оп. 2, д. 5971, ч. 1, л. 197, 212; д. 5971, ч. 2, л. 11–13, 17–17 об., 28–28 об., 31–33, 78–79 об., 92–92 об.; д. 5973, ч. 3, л. 121,180–182 об.

АВИМАИВС, ф. 6, оп. 49, д. 55, л. 172–187; Чебышев В. Л. , Результаты сравнительного испытания скорострельных ружей Баранова и Крнки. — Русский инвалид, 1869, № 35, 38. Сравнительные испытания 6-ти линейных винтовок, переделанных по системе оружейного мастера Крнки и по образцу лейтенанта Баранова. — Оружейный сборник, 1869, № 2, с. 146–157.

Оружейный сборник, 1869, № 4, с. 7.

Там же, № 2, с. 19–30; 1870, № 1, с. 46–49; 1870, № 3, с. 51–60.

Mavrodin Val. V. , Systema ĉeskeho puŝkarë Silvestra Krnky pri vizbrojene ruská armady. - In: Československosovetska vztahy, Praha,1976.

Федоров В. Г. , Эволюция стрелкового оружия, т. 1, с. 114; Денисова М. М., Портнов М. Э., Денисов Е. К. , Русское оружие, М., 1953, с. 105–117.

ЦГА ВМФ СССР, ф. 410. оп. 2, д. 5971, ч. 1, л. 77–80, 111, 133, 143–151. — Всего флот получил 9872 винтовки Баранова.

Морской сборник, 1870, № 9, с. 10; ЦГА ВМФ СССР, ф. 410, оп. 2, д. 5973, ч. 3, л. 69.

Маркс К., Энгельс Ф. , Соч., т. 15, с. 234.

Мавродин Вал. В. , Работа Ф. Энгельса История винтовки и эволюция современного стрелкового оружия. — Вестн. Ленингр. ун-та, 1970, № 20.

Эгершторм П. , Сведения, относящиеся до введения в русской армии оружия уменьшенного калибра. — Оружейный сборник, 1861, № 1, с. 21–23; Воробьев С. , Практические заметки о новом ручном оружии европейских армий. — Там же, с. 72; № 2, с. 51–63; Чепелевский , Решение вопроса о калибре швейцарского ручного огнестрельного оружия. — Там же, 1864, № 2, с. 1–20; Гадолин , Отчет сравнительных опытов, произведенных в Нидерландах над нидерландским стрелковым штуцером и системой оружия некоторых других государств. — Там же, 1862, № 1, с. 70–103; Отчет о нидерландских опытах. — Там же, № 3, 1864, № 1.