Оружейный сборник, 1890, № 1, с. 19.
Маркс К., Энгельс Ф. , Соч., т. 22, с. 543.
См. там же, т. 20, с. 171.
См. там же, с. 175.
Очерк преобразования в артиллерии в период управления генерал-адъютанта Баранина 1863–1877 гг., СПб., 1877, с. 312–314.
Оружейный сборник, 1864, № 4, с. 19–28.
Там же, 1867, № 3, с. 12, 39, 6; № 4, с. 33.
Чебышев В. Л. , Об устройстве: а) запирающих механизмов в том случае, когда имеется в виду употреблять придаточные средства для предотвращения прорыва газов; б) готовых унитарных патронов; в) приспособлений, делающих невозможным выстрел, покуда механизм не будет окончательно заперт. — Оружейный сборник, 1868, № 3, с. 16–58.
Чебышев В. Л. , Описание устройства металлических патронов, принятых для военного оружия, и последовательного их усовершенствования. — Оружейный сборник, 1871, № 1, с. 1–14; Лукин П. , Новые образцы оружия, заряжающиеся с казны. — Там же, 1865, № 3, с. 6–16; Шкларевич В. , Современное состоявшие вопроса о вооружении пехоты. — Русский инвалид, 1859, № 2-26; Маслов И. , Тактические исследования вопроса о вооружении пехоты: Современное состояние этого вопроса. — Оружейный сборник, 1857, № 3, с. 1–48; Экстен В. , Описание систем скорострельного оружия, М., 1870, с. 74–91.
Чебышев В. Л. , Описание устройства…
АВИМАИВС, ф. 4, д. 565, л. 1–8; Оружейный сборник, 1866, № 3, с. 38–39; 1869, № 3, с. 7–6.
Оружейный сборник, 1864, № 4, с. 19–28; 1865, № 1, с. 6–16.
АВИМАИВС, ф. 4, д. 408, л. 1–5; д. 472, л. 1-16; д. 358, л. 2-14; д. 472, л. 2-16; Военный сборник, 1865, № 14, с. 285; Оружейный сборник, 1969, № 4, с. 168.
Оружейный сборник, 1867, № 4, с. 13–15.
Там же, 1865, № 3, с. 11–12; № 4, с. 48–55.
К 1869 г. в армии насчитывалось 903 000 шестилинейных винтовок, заряжающихся с дула. — Оружейный сборник, 1864, № 4, с. 17–18; № 4, с. 50–51; Русская армия в 1866 г. — Военный сборник, 1866, № 8-11; Зайончковский П. А. , Перевооружение русской армии в 60-70-е годы XIX века. — Исторические записки, 1961, т. 36, с. 69.
Оружейный сборник, 1869, № 1, c. 77–78; Шкларевич В. , Санкт-Петербургская мастерская металлических патронов. — Русский инвалид, 1869, № 23.
Оружейный сборник, 1869, № 2, с. 10–18.
Там же, 1867, № 3, с. 1–47; 1869, № 1, с. 74–77.
Там же, 1865, № 3, с. 2.
Шкларевич В. , Санкт-Петербургская мастерская металлических патронов, с. 4.
Оружейный сборник, 1869, № 2, с. 10.
АВИМАИВС, ф. 4, оп. 44/1, д. 83, л. 1-10.
Оружейный сборник, 1869, № 4, с. 20–21.
ЦГА БМФ СССР, ф. 421, оп. 2, д. 108, л. 28–64.
Там же, ф. 165; Артиллерийское управление Морского министерства, оп. 1, ф. 2757/Н, л. 153–156 об.
ЦГА ВМФ СССР, ф. 165; Артиллерийское управление Морского министерства, оп. 1, д. 2757/Н, л. 25–25 об.
Там же, л. 34.
Сравнительные испытания 6-ти линейных винтовок, переделанных по системе оружейного мастера Крнки и по образцу лейтенанта Баранова. — Оружейный сборник, 1869, № 2, с. 147–148.
Чебышев B. Л. , 1) Перемена образца для переделки наших ружей. — Русский инвалид, 1869, № 35; 2) Результаты сравнительного испытания скорострельных ружей Баранова и Крнки. — Там же, № 35, 38.
Оружейный сборник, 1869, № 1, с. 46–48.
Маpкевич В. Е. , Ручное огнестрельное оружие, т. 1, Л., 1937, с. 296–297, 327–328; Федоров В. Г. , Эволюция стрелкового оружия, т. 1, М., 1938, с. 95, 100, 111–113.
ЦГА ВМФ СССР, ф. 165, оп. 1, д. 2757/Н, л. 172, 175; ф. 410, оп. 2, д. 5971, ч. 1, л. 59, 208–208 об., 215–216 об.; д. 5972, ч. 2, с. 283–284 об.
Там же, ф. 165, оп. 1. д. 2757/Н, л. 232; ф. 421, оп. 2, д. 108, л. 10–13 об., 20–20 об., 111–111 об.
Там же, ф. 421, оп, 2, д. 108, л. 2–3, 126–127 об., 133–134 об., 164–169 об., 195–200, 211, 216, 218.
Оружейный сборник, 1868, № 2, с. 23; 1869, № 1, с. 30–33; ЦГА ВМФ СССР, ф. 165, оп, 1, д. 2757/Н, л. 100; ф. 410, оп. 2, д. 5865, л. 58–59 об., 75–76, 104–107 об., 116–117, 121, 126, 197–198 об.
Оружейный сборник, 1867, № 4, с. 33; 1868, № 2, с. 18.
АВИМАИВС, ф. 4, оп. 44/1, д. 7, л. 5-10; оп. 46, д. 589, л. 118–129, 139–150; ЦГА ВМФ СССР, ф. 165, оп. 1, д. 2757/Н, л. 28–28 об.; Оружейный сборник, 1869, № 1, с. 34–37.
АВИМАИВС, ф. 6, оп. 49, д. 415, л. 1–5.
Читать дальше