Наталья Пушкарева - Бытовое насилие в истории российской повседневности (XI-XXI вв.)

Как правило, речь идет о конкретных физиологических и поведенческих «вещах» — в частности, о том, нужно или нс нужно «сохранять девственность до брака». Тем не менее в ряде случаев именно вопросы сохранения «девичьей чести» в подростковом возрасте становятся предметом девичьей коммуникации и символом коллективного (группового) девичьего сознания.

Бутовская М. Л. Язык тела. Природа и культура. М., 2004. С. 319.

В недавней заметке «Комсомольской правды» наказание жены прииряганием к лошади (дер. Малышки Лиознснского р-на Витебской обл.) названо «американским», и, как в стародавние времена, соседи предпочли не вмешиваться в расправу (Муж наказал жену по-американски // Комсомольская правда. 2005. 17 авг. http://www.kz.kp.ru/2005/08/17/doc78295/).

Горшкова И., Шурыгина И. Насилие мужей против жен: данные общероссийского социологического исследования // Женшина+. Социально-просветительский журнал. 2003. № 2. С. 97.

«Самые тяжелые нравы — сплетни, пересуды — были в маленьких городках, в мещанской среде, — резюмирует И. С. Кон в одном из своих обобщающих исследований по истории русской сексуальной культуры. — Но сексуальная культура развивается. Брак по любви появился в Европе в Новое время, раньше действовал принцип «стерпится — слюбится. Сегодня нормой стало — сначала секс, а брак закрепляет отношения. Если ранее секс и предшествовал браку, то это был секс с будущим супругом. Сегодня первая связь, как правило, бывает не с будущим мужем. Произошло отделение сексуальности не только от репродукции, но и от любви...» (Кон И. С. Мужчина теряет свое господствующее положение: сексуальная революция имеет женское лицо // Частный корреспондент. 2009. 16 янв. http://www.chaskor.ru/p.php?id=2629).

2Ш Гидденс Э. Трансформация интимности. Сексуальность, любовь, эротизм в со- пременных обществах. М.; СПб., 2004. С. 138.

Олеарий А. Описание путешествия в Московию и через Московию в Персию и обратно Адама Олеария. СПб., 1906. С. 199-200.

шрекого общества истории и древностей российских. 1871 (далее — ЧОИДР). № 2. Г 129-130.

Савельев А. А. Юридические отношения между супругами по законам и обычаям великорусского народа. СПб., 1881;Ефименко А. Я. Народные юридические воззрения на брак//Знание. 1874. № 1. С. 1-45;Загоровский И. Г. Исследования но русскому нраву, обычному и брачному. СПб., 1879;Загоровский А. И. О разводе...;Канторович Я. Жен щина в праве. СПб., 1895.

См., например:Браиловский С. К вопросу о положении русской женщины по быто вым песням народа. Воронеж, 1885.

Особенно показательна дискуссия Л. И. Загоровского и И. С. Суворова но вопросу, являлось ли покушение на жизнь супруга легитимным поводом к разводу:Загоровский А. И. О разводе...;Суворов П. С. Разбор сочинения господина Л. И. Загоровского «О разводе по русскому праву». СПб., 1888.

Шишков С. С. История русской женщины. СПб., 1879; /Пашков С. С. Истори ческие судьбы женщин, детоубийство и проституция. СПб., 1872. См ., например, дис куссию между Л. 11. Щаповым и И. Харламовым:Щапов А. II. Положение женщины в России по допетровскому воззрению // Щапов Л. II. Сочинения. СПб., 1906. Т. 2. С. 105-154;Харламов И. Женщина в русской семье // Русское богатство. 1880. № 3. С. 59—107; № 4. С. 57—111. В частности, Н. С. Суворов и Д. 11. Дубакип, на основании источников канонического права, доказывали, что мужчина и женщина пользовались равными личными правами, особенно правом на развод в результате прелюбодеяния, безвестного отсутствия, осторожно обходя тему супружеского насилия:Суворов И. С. Разбор сочинения...;Он же. Учебник церковного права. Ярославль, 1898.ДубакинД. Н. Влияние христианства...

Зеленого А. С. О жестоком обращении... С. 270-275;И. Л • Уголовное производство но супружеским делам // Отечественные записки. 1872. Т. 205. Кн. 12. С. 326-340;Костров И. А. Юридические обычаи...;Лудмер Я. А. Бабьи дела на мировом суде // Юри дический вестник. 1885. № II. С. 522—531;Он же. Бабьи стоны: из заметок мирового (ульи // Юридический вестник. 1884. № 1 I . C . 446-467; № 12. С. 658-679;Бобров Л- По поводу бабьих стонов // Юридический вестник. 1885. № 10. С. 318-322;Верещагин А. (> Вабьих стонахЦ Юридический вестник. 1885. № 4. С. 750—761.