Наталья Пушкарева - Бытовое насилие в истории российской повседневности (XI-XXI вв.)

РКЖБН 5.1. С. 575.

Российский этнографический музей. Рукописный отдел (далее — РО РЭМ). Ф. 7. I >п. 2. Новгородская губ. Д. 778. Л. 2, 4.

Там же. Л. 13.

РКЖБН. Т. 5. Ч. 2: Кааниковский уезд. СПб., 2007 (далее — РКЖБН 5.2). С. 479.

138 РКЖБН 1. С. 64, 214.

132 РКЖБН 3. С. 555-556.

РКЖБН 2.1. С. 218.

Там же. С. 465; РКЖБН 2.2. С. 198.

В одном из них, Троицко-Ллсксандровской волости в Сибири, в середине 1880-х гг., изложена житейская коллизия Сусанны Кондаковой. Девушка влюбилась, забеременела, родителя и она сама нс смогли уговорить растлителя жениться на ней — и он выбрал другую, сумевшую «устоять» до свадьбы. См.: Государственный архив Свердловской области. Ф. 6. Он. 4. Д. 103. Д. 15-22 об. (пит. по: Балъжанова Е. С. Мир женских грехов //Женщина в истории Урала. С. 69).

Девушка могла обратиться к старосте и просить его собрать сходку. Порядок такой сходки описан наблюдателем из деревни Мошковой Орловского уезда. На сходке должны были присутствовать все парни общины. Девушка, по инициативе которой был созван сход, вызывала оскорбителя словами: «Кто меня обесчестил, выходи ко мне и обвиняй судом». Община всегда соглашалась провести расследование. Если девушка оказывалась невиновной, участники сходки кланялись ей в ноги со словами: «Прости нас ради бога, ты нс виновата» (Громыко М. М. Мир русской деревни... С. 99).

РКЖБН 2.2. С. 562.

Аргудяева 10. В. Крестьянская семья... С. 208. Зорин Н. В. Русский свадебный ритуал... В противном случае к бутылям привязывали черные ленточки, около дома новобрачных вывешивали черные флаги, одетого в рубище свата пороли на лавке ремнем «палачи», выбранные из родственников жениха.

Загоровский А. И. О разводе... С. 305.

Анна не могла признать себя виновной, ей нужны были бы свидетели, которые ваявили бы об ее связи с Вронским. Но даже в этом случае она ничего не выигрывала: ■лкон признал бы ее «падшей», ей запретили бы видеться с сыном, и, самое главное, церковь никогда не разрешила бы ей выйти замуж второй раз.

Бреус И. С. Прошлое и настоящее обычного права: к вопросу о содержании термина//Олень всегда прав. Исследования по юридической антропологии /ред. Н. И. Новикова. М., 2003. С. 157.

РКЖБН 2.2. С. 378.

Труды Комиссии но преобразованию волостных судов: Словесные опросы крестьян, письменные отзывы различных мест и лип и решения: В 5 т. СПб., 1872-1874 (далее — ТКПВС). Т. II. С. 183; т. III. С. 88; т. IV. С. 654; Зеленого А. С. О жестоком обращении крестьян с их женами // Современник. 1857. С. 157.

ТКПВС. Т. I. С.402; т. II. С. 35; т. III. С. 11, 55,414.

IS“ Там же. Т. II. С. 183; т. III. С. 233-244; т. IV. С. 654.

РКЖБН I.C. 477.

■и РКЖБН 2.2. С. 359.

Там же. С. 375.

Киевлянин. 187С. № 131.

Наказание через посрамление // Русский курьер. М., 1879. № 64; Образчик крестьянского суда// Московские ведомости. 1887. № 197 (из «Саратовского листка»).

Сухорукое В. Д. Общежитие донских казаков... С. 265; Харузин Я. Я. К вопросу о борьбе... С. 465.

Русские ведомости. 1885. N° 113; Абрашкевич М. М. О прелюбодеянии... С. 453.

Русские ведомости. 1882. № 210.

Донские областные ведомости. 1876. № 44. С. 3.

Номикосов С. Статистическое описание Области войска Донского. Новочеркасск, 1884. С. 320.

Барретт Т. М. «Не годится казаку жить одному»: Женщины и гендер в казацкой истории // Нестор. 2007. № 11. С. 271.

Там же. С. 552.

'<���■5 РКЖБН 2.2. С. 365; РКЖБН 2.1. С. 463.

РО РЭМ. Ф. 7. Он. 2. Д. 378. Л. 2.

Харузин II. Н. К вопросу о борьбе... С. 280.

Наказание мужем жены // Русские ведомости. 1884. Июль. № 268. С. 308; Я. Я. Из станицы Голодаевки // Донские областные ведомости. 1879. № 99. С. 95; Крюкова С. С. Русская крестьянская семья во второй половине XIX в. М., 1994. С. 119.

17п Троицкий Андрей, свящ. села Никольского. Муж-варвар // Пензенские губ. пел. 1880. № 240. С. 398.

Уральск Ц Русский курьер. М., 1880.№97.С. 102; Дело об истязании // Волжско- K.imckoc слово. Казань, 1882. № 119. С. 133.