Иосиф Колышко - Великий распад. Воспоминания

9. Марк Антоний в 44 г. до н. э. стал вместе с Цезарем консулом. Получив при разделе провинций восточную часть империи, Марк Антоний в 41 г. встретился с египетской царицей Клеопатрой (69–30 гг. до н. э.) и увлекся ею. После этого он не столько занимался правлением, сколько предавался бесконечным увеселениям. В 32 г. до н. э. начался его открытый конфликт с Октавианом, наследником Цезаря. Октавиан в 31 г. разгромил флот Антония, в 30 г. вторгся в Египет. После этого Марк Антоний кончил жизнь самоубийством. Вскоре за ним последовала и Клеопатра.

10. Имеется в виду покушение на Александра II 1 марта 1881 г., закончившееся его смертью, и расстрел царской семьи в Екатеринбурге в ночь с 16 на 17 июля 1918 г.

11. Неточная цитата из письма великого князя Александра Александровича В.П. Мещерскому 9-10 (21–22) августа 1870 г. В оригинале она звучит так: «Я уверен, что французы еще дадут себя знать свиньям пруссакам. О! как я был бы счастлив!» ( VinogradoffI . Some Russian Imperial Letters to Prince V.P. Meshchersky (1839–1914) // Oxford Slavonic Papers. Vol. 10. 1962. P. 118). И.И. Колышко вообще охотно цитирует переписку В.П. Мещерского с коронованными особами, но делает это весьма неточно. Несомненно, что он был знаком с ее содержанием, но также несомненно и то, что в 1930-е гг. у него не было под рукой этих писем или их копий. Цитировал он их по памяти, с многочисленными неточностями.

12. В мае 1889 г. во время визита черногорского князя Николая в Петербург Александр III провозгласил тост за «единственного верного и честного друга России» ( Ламздорф В.Н. Дневник 1891–1892. М.; Л., 1934. С. 99).

13. До 1870 г. внешняя политика России была подчинена задаче ликвидировать тяжелые последствия Крымской войны 1853–1856 гг. Депеша 17 (29) октября 1870 г., извещавшая державы, что Россия отказывается от нейтрализации Черного моря, означала, что Петербург успешно добился поставленной цели. Не следует преувеличивать в этом успехе роль князя: он, как правило, пасовал перед решительными шагами, здесь огромную роль играла твердость Александра II. Но в 1870-е гг., когда А.М. Горчаков сделал ставку на дружеские отношения с Австро-Венгрией и Германией, его политика уже не была такой успешной. Ее результатом стал Берлинский конгресс, призванный закрепить итоги русско-турецкой войны 1877–1878 гг. России пришлось многое уступить, в том числе и из-за того, что О. Бисмарк подыгрывал противникам Петербурга. А престарелый князь, возглавлявший русскую делегацию, продемонстрировал, что он уже не способен руководить внешними делами империи.

14. Б. Дизраэли противостоял А.М. Горчакову на Берлинском конгрессе. В это время политика Англии носила в основном антирусский характер.

15. Россия установила протекторат над Бухарой в 1868 г., над Хиванским ханством – в 1873 г.

16. «Завещание Петра Великого» – текст из 14 пунктов, который впервые напечатал в Париже в 1812 г. французский историк Лезюр (скрывшийся под псевдонимом L***). Это было резюме якобы оставленных Петром I записок, представлявшее собой план завоевания Россией Европы и Востока, составленный царем для своих наследников и неуклонно ими исполнявшийся. Впоследствии этот «документ» получил широкое распространение в европейской историографии, использовался для доказательства извечной агрессивности России. Апокрифичность «завещания Петра Великого» была разоблачена еще во второй половине XIX в. (подробнее об этом см.: Данилова Е.Н. «Завещание» Петра Великого // Труды Историко-архивного института. 1946. Т. 2. С. 203–270; с сокращениями эта статья перепечатана в кн.: Проблемы методологии и источниковедения истории внешней политики России. Сб. ст. М., 1986. С. 213–279).

Никакого секретного договора между Павлом I и Наполеоном не существовало, так как стороны начали сближение осенью 1800 г., императоры успели обменяться лишь несколькими любезными письмами. Проживи Павел чуть дольше, не исключено, что между двумя империями состоялось бы соглашение на основе борьбы с Англией. Но внешняя политика сына Екатерины II не отличалась постоянством, в любой момент он мог пересмотреть ее направление (Шильдер Н.К. Император Павел I. М., 1996. С. 398–399, 403).

17. «Шовинист» Р. Солсбери настаивал на проведении международного конгресса, который бы зафиксировал итоги русско-турецкой войны. В дальнейшем он проводил активную колониальную политику, противостоял России в Азии. С другой стороны, Солсбери искал для Англии выход из «блестящей изоляции» и зондировал возможность англо-русского сближения.

Вопросы внешней политики занимали второстепенное место в политике У. Гладстона; при нем накал противостояния с Российской империей снизился.