Вячеслав Мосунов - Битва в тупике. Погостье. 1941-1942

Здесь, у Погостья, в марте 1942 г. это также сыграло свою роль. И не только в связи с провалом горных стрелков 5-й горнострелковой дивизии. По сути, за весь период советского наступления, начиная с 9 марта 1942 г., относительно объективно и верно ситуация у Погостья на уровне 18-й армии оценивалась только несколько раз. Примером такой оценки и принятого решения является реакция на начало наступления 4-го гвардейского стрелкового корпуса и дальнейший отход немецких войск к Кондуе. А спасла немцев их отработанная организация и умение быстро организовывать переброску войск в самых сложных условиях. Остается только добавить, что из всех доступных на данный момент документов советских частей и соединений самое благоприятное впечатление оставляют сохранившиеся боевые донесения 11-й сд.

В апреле, несмотря на весеннюю распутицу, бои вновь разгорелись с новой силой. Апрельское наступление 8-й армии обычно связывается с именем Н. Барышева, который стал известен благодаря очерку П. Лукницкого. Как это обычно бывает на войне, факт подвига одного человека или небольшой группы часто заслоняет собой аналогичные примеры, если рядом нашелся человек, хорошо владеющий печатным словом. Так произошло и с действиями Н. Барышева. Нисколько не умаляя заслуг этого действительно выдающегося танкового командира, отметим, что его товарищи действовали не менее умело. Вот только известно об их успехах стало, к сожалению, только из документов противника.

Необходимо отметить, что изучение немецких документов позволило не только уточнить ход боевых действий и детализировать события. Было выявлено довольно много эпизодов удачных действий советских войск, которые по тем или иным причинам остались малоизвестными или неизвестными вовсе — например, бой немцев с советским тяжелым танком в ходе Виняголовской операции апреля 1942 г.

В целом сравнение советских и немецких документов позволяет сделать печальные выводы. Видно, что боевое управление в 54-й армии было откровенно слабым. Более того, штаб армии вяло реагировал на успехи собственных войск. Дело несколько наладилось только к апрелю 1942 г. Но к этому времени у армии уже не осталось сил.

Еще один всплеск боевой активности в выступе у Погостья произойдет в мае 1942 г. Для командования 18-й армии выступ будет представлять определенное беспокойство. Летом 1942 г. будет разработан план уничтожения выступа, который получил название «Торфяной пожар». Этой операции не суждено было состояться. В дальнейшем, до февраля 1943 г., 54-я армия вела бои местного значения. Исключением стал эпизод августа 1942 г. с наступлением правого фланга армии в рамках начала попытки прорыва блокады, ставшей известной как Синявинская операция 1942 г. В феврале 1943 г. выступу у Погостья снова было суждено стать местом ожесточенных боев. В это время 54-я армия будет наступать, пытаясь прорвать позицию «Тигода».

Судьба участников сражения за Погостье сложилась по-разному. И. И. Федюнинский вернулся под Ленинград в 1943 г. Он принимал участие в проведении операции «Искра», а в 1944 г. уже командовал 2-й Ударной армией. Его противник, Герберт Лох, пережил войну. Некоторое время в 1944 г. он командовал всей 18-й армией. В 1945 г. он попал в американский плен и участвовал в «генеральском проекте», оставив будущим исследователям очерк о действиях 18-й армии зимой 1944 г. Отто Лаш к концу войны оказался в Кенигсберге. Он был тем самым человеком, который подписал акт о капитуляции немецкого гарнизона. Вернувшись в Германию, он написал книгу о тех апрельских днях 1945 г. В. И. Щербаков далее воевал на Севере. Б. В. Владимирову уже позднее за его заслуги было присвоено звание Героя Советского Союза.

Так получилось, что впоследствии ни в Советском Союзе или России, ни в Германии почти не было уделено пристального внимания к истории боев у Погостья. Это неудивительно. Поначалу кровопролитные и бесплодные, они демонстрировали неумение представителей высшего командного состава Красной армии вести и организовывать боевые действия. Серьезно сказывался и недостаток артиллерии, способной разрушать полевые укрепления противника. В этих сложных условиях оживали такие формы позиционной борьбы, как подкопы под полевые укрепления противника, что показывало волю наших бойцов к победе даже в этих ужасных условиях. И они смогли продемонстрировать боевую выучку, не раз ставя немцев в критическое положение. Особенно отличились в этих боях танкисты 54-й армии. Особо стоит отметить действия 32-й стрелковой бригады. Возможно, что именно ее успех, в итоге так и не использованный, мог решить исход всей борьбы в нашу пользу.