Олег Мозохин - Политотделы МТС в 1933–1934 гг.

«…Шполянская МТС (Киевская область) [из донесения заместителя начальника политотдела по ОГПУ Кляшчицкого].

… В колхозе им. 17-го съезда партии тракторист Мартитан, вспахивая поле, передние два лемеша пускает мелко, а третий опускает в землю наполовину, отчего получаются большие огрехи, а нормы перевыполняются на 50 %, и тракторист экономит горючее. Аналогичный случай был установлен выехавшим в колхоз им. Сталина в с. Товмач зам. начальника политотдела Кляшчицким на площади в 60 га, обработанной трактористом Погорелым».

«Константиновская МТС (Азово-Черноморский край):

…Трактора „Фордзон“ не могут выйти в поле из-за отсутствия пригодных бобин. Имеющиеся бобины сильно изношены и могут работать только при стационарном использовании тракторов. Высылка бобин задерживается Крайзернотрактором. До последнего времени на 17 тракторов получено всего 5 бобин. На 7 тракторов марки „Кейс“ поставлены сильно изношенные сердцевины радиаторов. Радиаторы текут, и исправить их невозможно».

«Бердичевская МТС (Винницкая область) [из донесения заместителя начальника политотдела по ОГПУ Кордуса].

…Причины задержки ремонта – отсутствие в МТМ [машинно-тракторных мастерских] фабричных подшипников в коробке скоростей. МТМ вынуждена изготовлять подшипники кустарным способом, подшипники получаются с браком».

«М.-Кирсановкая МТС (Азово-Черноморский край) [из донесения заместителя начальника политотдела Медведева].

…Выехавшие в поле 47 тракторов 19 марта оказались без автола. В первый день работало 10 тракторов. Из-за отсутствия автола и вискозина после семичасовой работы остановились» [452] ЦА ФСБ РФ. Ф. 3. Оп. 1. Д. 32. Л. 230–240. .

Вторая часть материалов СПО ОГПУ «О недочетах в ходе сева», направленных председателю ОГПУ 10 апреля 1934 г., свидетельствует о «недочетах в ходе сева», выявленных политотделами, и их усилиях по их устранению. Так, например, в колхозах Коркинской МТС Киевской области УССР весенне-посевная кампания 1933 г. проходила неудовлетворительно из-за невыполнения большинством колхозов постановления ЦК об использовании коров на полевых работах. Вследствие этого имеющаяся в колхозах тягловая сила оказалась «перегружена и с посевными работами не справлялась» [453] Там же. Л. 238–239. .

В зоне действия Зиньковской МТСВ Харьковской области УССР сельские советы нарушали законность в отношении единоличных хозяйств. Например, по сообщению заместителя начальника политотдела данной МТС Гунько, председатель Ступинского сельсовета отбирал землю у единоличников, отказывающихся ее полностью засевать, и включал ее в состав земель колхозов, но при этом не обеспечивал эти земли семенами для посева [454] Там же. Л. 239. .

Проблема участия единоличников в севе затрагивалась и в донесениях политотделов МТС из других районов страны. Так, в Шарьинском районе Горьковского края 200 единоличных хозяйств отказались от сева, в большинстве случаев из-за недостатка семян и лошадей. Одновременно многие из них отказывались от земли. В Канашском районе райисполкомом было дано указание «за малейшее невыполнение агромероприятий у единоличников землю отбирать и передавать ее колхозам». В ряде селений у единоличников за отказ сева отбирали не только землю, но и семена [455] Там же. Л. 243. .

Заместитель начальника политотдела Гусаровской МТС Сусанин проинформировал политсектор МТС о том, что в большинстве колхозов зоны МТС коров не привлекали к севу [456] Там же. Л. 240. .

По донесениям политотделов МТС, в ряде районов Сталинградского края вследствие несвоевременного и плохого качества боронования во многих колхозах произошла гибель части сева. В Котельниковском районе в колхозе «Капкинка» в связи с задержкой боронования «рассеянные семена» уничтожались мышами. В колхозе имени Карла Маркса при бороновании 50 % зерна осталось на поверхности. В некоторых колхозах Нижне-Чирского района засеянное зерно оставалось на поверхности и растаскивалось «огромными стаями грачей» [457] Там же. Л. 241. .

Политотделы пресекали все факты незаконных действий правлений колхозов и районных органов власти по отношению к колхозникам и выполнению спущенных сверху директив по хозяйственным вопросам [458] Там же. Л. 240–241. . Наиболее вопиющие из них, так же как и в 1933 г. и в последующий период, доводились до сведения высшего руководства страны.

Одним из таких примеров на эту тему является спецсообщение заместителя народного комиссара внутренних дел Я. С. Агранова Сталину, Молотову, Куйбышеву, Кагановичу и Жданову от 22 сентября 1934 г., основанное на донесении заместителя начальника политотдела Висковской МТС Одесской области УССР. В нем изложены обстоятельства чрезвычайного происшествия в колхозе имени Молотова указанной МТС, где бригадир колхоза, кандидат в члены ВКП(б) Стец заставил колхозника Шпака, 64 лет, запрячься в ярмо с коровой, чтобы доставить воз к молотилке на расстояние в 2 км. Стец был исключен из партии и отдан под суд [459] ЦА ФСБ РФ. Ф. 3. Оп. 1. Д. 34. Л. 162. .