Александр Шубин - Великая Российская революция - от Февраля к Октябрю 1917 года

Дело генерала Л. Г. Корнилова. Т. 1. С. 236.

Обвинения против Чернова были явно надуманными. Они основывались на его циммерваль-дской позиции, на том, что издававшийся Черновым до революции в эмиграции журнал «На чужбине» распространялся в лагерях военнопленных в Германии (что было нормально для противников войны). Уже после революции выяснилось, что сообщения «общего характера» (то есть политические обзоры) для германской стороны посылал знакомый Чернова А. Ци-вин, однако нет свидетельств, что какую-то информацию ему сообщал Чернов. Во всяком случае известно, что секретной военной информацией Цивин не располагал (Катков Г. М. Указ. соч. С. 71).

Дело генерала Л. Г. Корнилова. Т. 1. С. 301.

Керенский А. Ф. Прелюдия к большевизму. С. 66-67.

Дело генерала Л. Г. Корнилова. Т. 1. С. 185-186.

Керенский А. Ф. Прелюдия к большевизму. С. 54.

Дело генерала Л. Г. Корнилова. Т. 1. С. 186.

Керенский А. Ф. Прелюдия к большевизму. С. 86.

Дело генерала Л. Г. Корнилова. Т. 2. С. 267.

Там же. Т. 1.С. 186-187.

Там же. С. 255.

Керенский А. Ф. Прелюдия к большевизму. С. 64-65.

Там же. С. 65.

Там же.

Логинов В. Т. Указ. соч. С. 293.

Дело генерала Л. Г. Корнилова. Т. 1. С. 237.

Там же. С. 187. Деникин считал, что 17 августа у Керенского произошел «поворот в мировоззрении», который «знаменовал полный разрыв с революционной демократией» (Деникин А. И. Очерки русской смуты. Борьба генерала Корнилова. Август 1917 г. -апрель 1918 г. М, 1991. С. 22), но доказательств этой смелой мысли он не приводит. Ни восстановление в должности покаявшегося Савинкова, ни стремление получить в свое распоряжение конный корпус для противодействия событиям вроде июльских, ни даже планы введения в столице военного положения не свидетельствуют о таком разрыве -ведь и социалистические партии, и ВЦИК были по-прежнему лояльны Керенскому. Для разрыва с революционной демократией Керенский должен был перейти к подавлению Советов, а такого решения 17 августа он не принимал. Версия о разрыве Керенского с левыми нужна Деникину, чтобы доказать, будто Керенский перешел на сторону Корнилова политически и идейно и их последующий разрыв - свидетельство «предательства» Керенского.

Дело генерала Л. Г. Корнилова. Т. 2. С. 303.

Там же. Т. 1.С.237.

Керенский А. Ф. Прелюдия к большевизму. С. 257.

Там же. С. 56.

Там же. С. 117.

"Там же. С. 94.

Там же. С. 136.

Там же. С. 259-260.

Там же. С. 94.

Там же. С. 105.

Деникин А. И. Указ. соч. С. 31.

Цит. по: Катков Г. М. Указ. соч. С. 169.

Там же.

Цит. по: Керенский А. Ф. Прелюдия к большевизму. С. 278.

Лукомский А. С. Из воспоминаний // Архив Русской революции. Т. 5. М., 1991. С. 106.

Суханов Н. Н. Указ. соч. Т. 3. С. 57.

Государственное совещание. Стенографический отчет. С. 334.

См. Логинов В. Т. Указ. соч. С. 308.

‘^Государственное совещание. Стенографический отчет. С. 3.

Там же. С. 7.

Там же. С. 13.

Там же. С. 15.

Там же. С. 14.

Там же. С. 108.

Кручковская В. М. Указ. соч. С. 43.

Андреев А.Н. Указ. соч. С. 197-198.

Суханов Н. Н. Указ. соч. Т. 3. С. 50.

Дело генерала Л. Г. Корнилова. Т. 2. С. 550.

Верховский А.И. Указ. соч. С. 308-310.

Керенский А. Ф. Прелюдия к большевизму. С. 81.

Там же. С. 102-103.

Селезнев Ф. А. Указ. соч. С. 83. Характерно, что, когда Путилов рассказал об их беседах с Корниловым С. Третьякову, одному из лидеров московского капитала, тот заявил: «Я в таких авантюрах не участвую». Так что у руководителей крупного капитала не было сомнений, что Корнилов готовит решительные действия, которые можно либо поддержать, либо счесть авантюрой.

Суханов Н. Н. Указ. соч. Т. 3. С. 63.