Там же.
Государственное совещание. Стенографический отчет. С. 61.
Войтинский В. С. Указ. соч. С. 205.
Государственное совещание. Стенографический отчет. С. 65.
Там же. С. 75.
52Суханов Н. Н. Указ. соч. Т. 3. С. 63.
Государственное совещание. Стенографический отчет. С. 79.
Там же. С. 80-84. Эти положения сформулированы сообразно моменту в осторожных тонах, с оговорками вроде «по мере возможности». Но ситуация в экономике подводила к более жесткому выбору: либо осуществлять комплексные социально-экономические меры, либо смотреть, как все рушится.
Государственное совещание. Стенографический отчет. С. 80-84.
Там же. С. 22.
Там же. С. 29.
Там же.
|39Там же. С. 113.
Там же. С. 114.
Там же. С. 115.
Там же. С. 115-116.
Там же. С. 130.
Там же. С. 118-119.
Там же. С. 254.
Политические деятели России. 1917 г. Биографический словарь. С. 282.
Государственное совещание. Стенографический отчет. С. 229-232.
Там же. С. 230-231.
Там же. С. 307.
Демьянов А. Моя служба при Временном правительстве // Архив Русской революции. Т. 4. М., 1992. С. 72.
Суханов Н. Н. Указ. соч. Т. 3. С. 62.
Деникин А. И. Указ. соч. С. 37.
Там же. С. 14.
Подробнее см. Дело генерала Л. Г. Корнилова. Т. 1. С. 223-226.
Дело генерала Л. Г. Корнилова. Т. 1. С. 176.
Протоколы Центрального комитета Конституционно-демократической партии. Т. 3. М., 1998. С. 397.
Там же. С. 398.
Там же. С. 401.
Там же.
Войтинский В. С. Указ. соч. С. 207.
Там же. С. 212.
Среди опубликованных в декабре 1917 г. документов внешней политики была телеграмма румынского посла Диаманди о беседе с Корниловым после сдачи Риги: «Генерал добавил, что войска оставили Ригу по его приказанию и отступили потому, что он предпочитал потерю территории потере армии. Генерал Корнилов рассчитывал также на впечатление, которое взятие Риги произведет в общественном мнении в целях немедленного восстановления дисциплины в русской армии» (Бонч-Бруевич М. Д. Указ. соч. С. 150-151; Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. С. 208). Ход боевых действий практически исключает версию о том, что Корнилов специально сдал Ригу из политических соображений. Он никак не управлял этим сражением и несет ответственность разве что за то, что не обеспечил опасное направление должной поддержкой и резервами. Но не исключено, что Корнилов сказал нечто подобное, чтобы убедить союзного дипломата: несмотря на неудачи, ситуация под контролем.
Дело генерала Л. Г. Корнилова. Т. 1. С. 187.
Керенский А. Ф. Прелюдия к большевизму. С. 119.
Дело генерала Л. Г. Корнилова. Т. 1. С. 253.
Там же. С. 256. Характерно, что при твердом неприятии Советов (которые мало могли повлиять на «разложение» армии на фронте) Корнилов в принципе готов был согласиться с существованием армейских комитетов при определенных условиях. По его словам, «отклоняя их вмешательство в дело перемен в командном составе, комитеты вводились в рамки их законной деятельности, им внушали убеждение, что главнейшей задачей их является содействие командному составу в деле подъема духа в войсках» (Там же. С. 233).
Цит. по: Керенский А. Ф. Прелюдия к большевизму. С. 137.
Дело генерала Л. Г. Корнилова. Т. 1. С. 174, 184.
Керенский А. Ф. Прелюдия к большевизму. С. 71.
Дело генерала Л. Г. Корнилова. Т. 1. С. 175.
Там же. С. 8.
Там же. С. 13.
Лукомский А. С. Указ. соч. С. 108.
Керенский А. Ф. Прелюдия к большевизму. С. 207.
Там же. С. 216.
|76Там же. С. 217.
Там же. С. 221.
Там же. С. 222.
Деникин А. И. Указ. соч. С. 36.
Дело генерала Л. Г. Корнилова. Т. 1. С. 239.
Читать дальше