Юлиан Кулаковский - Прошлое Тавриды

Если Владимир честно исполнил договор и очистил Корсунскую землю, которая невозбранно оставалась фемой Византийской империи в дальнейшие века, то, тем не менее, он оказался во владении поморья близ Боспорского пролива в местностях, которые прежде принадлежали Хазарам. Морские походы Руси в IX веке направлялись через Боспорский пролив. Оттуда ходил в Царьград в 941 году Игорь, туда же бежал он после своей неудачи. Остается доселе неясным, когда Русские прочно обосновались на побережье. Но великий князь Владимир после своей смерти в 1015 году оставил своему младшему сыну Мстиславу Тмутараканский удел, т.е. нынешний Таманский полуостров. Быть может, утверждение русского господства в тех местах стоит в связи со сношениями Владимира с Византией в год его смерти о совместном походе против Хазар. Поход этот, действительно. Состоялся, хотя он и не занесен в русскую летопись, в 1016 году. По сообщению византийских хронистов, Хазары были разбиты, и в первом сражении был взят в плен их предводитель по имени Цуль. [6] Упоминание об этом событии слишком кратко, но речь идет о морском походе, а потому и можно догадываться, что театром военных действий было побережье Азовского моря.

[1]Ибн-Руста (=Даста). Хвольсон, Известия о хазарах, буртасах etc. 26; 121

[2]Coonstant. Porphyr. De admin. imp. c. 40.

[3]Constsnt. Porh. De admin. imp. c.9, p. 77. В весьма интересном, но доселе не уясненным с исторической стороны памятнике конца Х века, так наз. «Записки Готского Топарха», описан этот путь в бурную зимнюю пору.

[4]Constsnt. Porh. De admin. imp. с.53.

[5]Лаврентьевская летопись, изд. Археогр. Ком. 1872г., стр. 106.

[6]Cedren. II 464 B.

Тмутараанский удел был расположен в пределах нынешнего Таманского полуострова, т.е. охватывал территорию, которая некогда составляла область Готов-тетракситов и затем в течение нескольких столетий входила в пределы хазарской державы. Одновременно с утверждением Руси в Тмутаракани прекратилась зависимость от Хазар и восточной половины Таврического полуострова. Крымские Готы, сохранявшие и под властью Хазар своего национального князя, как видно из сообщений жития св. Иоанна Готского и одного места в письме св. Феодора Студита, не состояли под властью Хазар уже давно, быть может, со времени организации Херсонской фемы при императоре Феофиле. Что же до местностей далее к востоку с городами Сугдеей и Фуллами, то здесь, по-видимому, восстановилась власть византийского императора. Прямое свидетельство о том, что Сугдея входила в пределы византийской фемы, дано в одной херсонесской надписи от 1059 года, в которой назван “стратиг Херсона и Сугдеи” по имени Лев Алиат [1].

Весьма интересно, что Боспор не назван в титуле стратига. Отсюда следует заключение, что в ту пору власть императора не распространялась на Боспор. Так как стоит вне сомнения, что хазарское господство на полуострове прекратилось, то является вероятность, что Боспор подпал власти русских князей, сидевших на Тмутараканском уделе. В наших летописных упоминаниях о Тмутаракани нельзя найти указаний на то, чтобы западный берег пролива входил в пределы этого княжества; тем не менее, подчинение его князю Тмутаракани более чем вероятно. Условия объединения обоих берегов даны в самых условиях природы: оба берега слишком близки, чтобы жить особою жизнью, и тот промысел, который испокон века держится в проливе, - рыболовство, делает невозможным разграничение жизненных интересов населения обоих берегов. За распространение власти русского князя на западный берег говорит и текст известной надписи князя Глеба от 1068 года о том, что он “мерил море по леду от Тмутараканя до Керчева” [2]. В таком же смысле дает свидетельство одна вещественная находка сделанная неподалеку от Еникале, а именно печать с надписью “от Ратибора”. Человек этого имени был посадником кн. Всеволода в Тмутаракани [3]. Указание в том же смысле можно извлечь из рассказа о событии, отмеченном в Лаврентьевской летописи под 1066 годом, а именно: корсунский котопан отравил медленным ядом князя Ростислава Владимировича, и возмущенные этим злодейством Корсуняне побили камнями своего котопана. [4]Хотя летописный рассказ ничего не говорит о мотивах этого гнусного убийства, но дело следует, очевидно, понимать так, что этот предприимчивый и воинственный князь внушил страх своим соседям, и котопан пришел к мысли устранить его во избежание опасности. Таким образом, если и нет прямого свидетельства о подчинении Боспора Русским, то, во всяком случае, целый ряд косвенных указаний приводит к убеждению, что в течение XI века Русские владели обоими берегами Боспорского пролива и соседили с Херсонской фемой империи в местности между Сугдеей и Боспором. К этому времени относится, по всему вероятию, утверждение торговых сношений Руси с Сугдеей, которые держались затем в течение столетий.