Александр Чубарьян - Канун трагедии [Сталин и международный кризис - сентябрь 1939 - июнь 1941 года]

В то же время был, конечно, большой соблазн для Сталина закрепить советские позиции на южных границах, в районе Черноморских проливов и на Балканах. Видимо, Германии при­шлось бы проглотить возможное подписание договора СССР и Турции, но в Москве начали трудные переговоры с Финлянди­ей, только что были подписаны договора со странами Прибал­тики и т.п. И во всем этом советские лидеры нуждались в поддержке Германии. Кроме того, опыт прошлого продолжал вы­зывать недоверие в Москве к "обещаниям" Англии и Франции.

Все это в совокупности и предопределило тот образ дейст­вий, который выбрали в Москве. Но из приведенной беседы Молотова с германским послом становится очевидным и то, что в Москве сделали тактическую ошибку, положившись на мне­ния и советы Риббентропа и других германских дипломатов. Именно этим, очевидно, объясняются явно противоречивые ша­ги советских лидеров, полагавших (по мнению в Берлине), что

Турция не решится подписать договор с Англией и Францией в результате энергичного нажима Советского Союза. Продолже­ние переговоров с Турцией и более гибкая позиция на них, веро­ятно, позволили бы Москве вести дальше сложные маневры.

В Москве недооценивали стратегические интересы Герма­нии на Балканах. Уже скоро советскому руководству пришлось думать о противодействии германскому проникновению в этот регион.

Существенное влияние на проблемы вокруг Турции оказы­вала и позиция англо-французского блока и особенно Фран­ции. Турецкому руководству были поставлены довольно жест­кие условия с отказом согласиться на любые изменения в под­готовленном Тройственном договоре. Тем самым уменьшались тактические возможности Турции на переговорах с Москвой. Французские лидеры не верили в искренность советских наме­рений и опасались, что СССР использует ситуацию, чтобы за­крепиться в районе Средиземного и Черного морей, открывая путь на Балканы и к тому же прокладывая дорогу в этот регион и для Германии.

Политика Англии была несколько более сбалансированной. Британские лидеры хотели использовать советско-турецкие переговоры для своей большой игры в Европе, считая возмож­ным пойти на большие уступки Москве в целях противодейст­вия Германии. К этому призывали в Лондоне ряд политических и общественных деятелей, группирующихся вокруг Черчилля. Но и для Англии район Турции и Проливов были путем к бри­танским владениям на Среднем и Ближнем Востоке и в Индии. И английский истеблишмент стремился противодействовать проникновению в тот регион и Германии, и Советского Союза. Английская политическая элита видела свою главную цель в ос­лаблении советско-германского сотрудничества, а интересы СССР в этом регионе мало учитывались в Лондоне.

Необходимо иметь в виду и роль Италии. Союзники (Англия и Франция) проводили сложные маневры для ее нейтрализации и ослабления связей с Германией. Они полагали, что заключение Тройственного пакта будет способствовать этим целям.

В истории дипломатической игры вокруг Турции ее участ­ники следовали своим интересам. Во всей этой сложной ситуа­ции в первые месяцы после начала Второй мировой войны и за­ключения советско-германского пакта действовали многие противоречивые тенденции и факторы. Давление Германии, неуступчивость Англии и Франции, метания Турции и нежела­ние СССР хотя бы несколько модифицировать свой курс — все это затруднило для советских лидеров осуществление каких- либо более решительных и самостоятельных действий в отно­шении Турции в конце 1939 г.

Документы внешней политики. Т. XXII: 1939 год: В 2 кн. М. г1992. Кн. 2. С. 544. Примечание 108 (Далее: ДВП).

Там же. С. 503. Приложение 143.

Ministere des Affaires fitrangeres. Documents diplomatiques frangais. Bruxelles, 2004. P. 2 (Далее: DDF).

4ДВП. Т. XXII. Кн. 2. С. 12.

См.: DDF. P. 2.

Ibid.

ДВП. Т. XXII. Кн. 2. С. 26.

Там же.

Там же. С. 29-31.

Там же. С. 36-37.

DDF. Р. 19.

Ibid. Р. 20.

ДВП. Т. XXII. Кн. 2. С. 49-51.

Там же. С. 74-75.

Public Records Office. Cabinet 66. 1939. N 2. P. 1 - 10.

Ibid. P. 76.

Ibid. P. 77.

Ibid. P. 83-85.

Ibid. P. 149.

Ibid. P. 158.

Ibid. P. 159.

Ibid. P. 176.

Ibid. P. 177.

Ibid. P. 179.

Ibid.

Ibid. P. 206-207, 218-222.

Ibid. P. 254.

ДВП. Т. XXII. Кн. 2. С. 611.

Там же. С. 614.

Там же. С. 148.

Там же. С. 149.

Там же.

Там же. С. 151.

Там же. С. 152.

Там же. С. 152-153.

Там же. С. 169.

DDF. Р. 291-293.

Ibid. Р. 306-307.

Ibid. Р. 308-311.

Ibid. Р. 322-324.

Ibid. Р. 324.

Ibid. Р. 327.

Ibid. Р. 328.

Ibid. Р. 334-335.

Ibid. Р. 360.

Ibid. Р. 361.

Ibid. Р. 364-365.

Ibid. Р. 367.

Ibid. P. 373.

ДВП. Т. XXII. Кн. 2. С. 619. Примечание 238.

Там же. С. 170.

Там же. С. 190-192.