Александр Чубарьян - Канун трагедии [Сталин и международный кризис - сентябрь 1939 - июнь 1941 года]

ДВП. Т. XXIII. Кн. 1. С. 438.

Там же. С. 467.

Там же. С. 25-26.

См.: DGFP. Vol. VIII.

Восточная Европа между Гитлером и Сталиным. С. 329.

Там же. С. 330.

ДВП. Т. XXIII. Кн. 1. С. 541 - 542.

Там же. С. 546.

См., например: Городецкий Г. Роковой самообман: Сталин и на­падение Германии на Советский Союз. М., 2001.

ДВП. Т. XXIII. Кн. 2. Ч. 1. С. 60-61.

Там же. С. 61.

Там же. С. 137.

Там же. С. 114-115.

Там же. С. 109-111.

The Diary of Georgi Dimitrov. New Haven, 2003.

См.: DGFP. Vol. VIII.

28ДВП. Т. XXIII. Кн. 2. 4. l.C. 158-161.

Там же.

Там же. С. 196-199.

Там же. С. 211.

Восточная Европа между Гитлером и Сталиным. С. 394 — 395.

Там же. С. 397.

ДВП. Т. XXIII. Кн. 2. Ч. 1. С. 441.

См.: Городецкий Г. Указ. соч.

Там же.

См.: Восточная Европа между Гитлером и Сталиным; Городец­кий Г. Указ. соч.

ДВП. Т. XXIII. Кн. 2. Ч. 2. С. 518-520.

Cm.:DGFP. Vol. VIII.

ДВП. Т. XXIII. Кн. 2. Ч. 2. С. 531-532.

Там же. С. 522-523.

Зондаж британского премьера. В Москве сохраняют прежний курс

В

общем комплексе советской внешней политики по степе­ни активности в тот период английское направление зани­мала следующее после Германии место. Объяснить это можно различными причинами. Англии принадлежало традиционно значительное место в российской, а затем и советской внешней политике. Фактически она была главным мотором Мюнхенско­го соглашения 1938 г. и играла ведущую роль в переговорах с СССР летом 1939 г.

Сохранением связей с Великобританией после подписания пакта с Германией Москва как бы демонстрировала свой нейт­ралитет, особенно учитывая и то, что Англия была главным противником Германии в начавшейся войне. Но это обстоя­тельство, как мы уже отмечали (сентябрь —декабрь 1939 г.), ли­митировало действия советского руководства, которое очень боялось вызвать неудовольствие в Берлине своими связями с Англией.

Британско-советские контакты не могли не затрагивать и общеевропейские проблемы. Несмотря на военные действия с Германией, Англия продолжала контролировать ситуацию в различных регионах мира, где, кстати, ее интерес сталкивался с той же Германией. И британские и советские представители в своих контактах очень часто обращались к истории летних переговоров 1939 г., предъявляя друг другу взаимные претен­зии за их провал.

Следует иметь в виду и личностный фактор. Сталин, как из­вестно, всегда испытывал некую англофобию, не жалуя ни бри­танских консерваторов, ни либералов и лейбористов. Чембер- лен и Галифакс, стоявшие у руля британского кабинета и Foreign Office до мая 1940 г., имели репутацию антисоветски на­строенных деятелей, что оказывало влияние на их политику в рассматриваемый период.

На таком фоне строились советско-английские отношения и в 1940 и в первой половине 1941 г. С декабря 1939 —до марта 1940 г. в Лондоне очень болезненно и критически реагировали на советско-финскую войну. С марта 1940 г. до назначения У. Черчилля премьер-министром в политике Англии появились некоторые новые веяния и нюансы. В это же время британским послом в СССР был назначен Ст. Криппс.

Можно с полной уверенностью определить круг вопросов, которые были в центре переговоров советских и британских представителей в тот период. В основном все контакты в Лон­доне осуществлялись через посла И.М. Майского, причем его главными собеседниками были заместитель министра ино­странных дел Великобритании Р.Д. Батлер и реже Галифакс, а затем А. Иден.

В Москве Ст. Криппс встречался с заместителем наркома Вышинским, реже с Молотовым и один раз со Сталиным. Веду­щей темой при встречах были:

советско-финская война;

вопросы, касающиеся Прибалтики;

торгово-экономические отношения и в связи с этим возможность заключения советско-английского торгового до­говора;

общие вопросы, затрагивающие события в Европе и в мире, позицию Германии, состояние советско-германских от­ношений, перспективы взаимоотношений Советского Союза и Великобритании.

После длительного, почти полуторамесячного перерыва, вызванного острой антисоветской кампанией в связи с совет­ско-финским конфликтом, И. Майский направил 20 января 1940 г. письмо Молотову с обзором ситуации в Англии 1. Он оце­нил атмосферу в Англии как "леденящую", при которой пусто­та вокруг советского посольства все более расширяется. В Па­риже, по мнению Майского, ситуация еще хуже, однако разни­ца между Англией и Францией не слишком велика. Конечно, главным фактором явилась советско-финская война, но были и другие обстоятельства. Они определялись неудачей в попытках "оторвать" СССР от Германии и превратить его в державу, про­водящую политику дружественного нейтралитета в отношении Англии и Франции.