Александр Чубарьян - Канун трагедии [Сталин и международный кризис - сентябрь 1939 - июнь 1941 года]

12. А.О. Чубарьян

Балканы на протяжении ряда столетий являлись стратеги­чески важным регионом для Англии и Франции. Именно они контролировали политику Турции. После Первой мировой вой­ны Франция занимала активные позиции в странах Балканской Антанты (собственно именно французская дипломатия иници­ировала ее создание, особенно в Румынии и отчасти в Югосла­вии). Британская дипломатия, рассматривавшая Балканы как регион, связывавший Европу со "святая святых" английской дипломатии — со Средним и Ближним Востоком, также имела значительные интересы и прочное влияние на Юго-Востоке Ев­ропы.

Традиционным западным партнером Балканских стран яв­лялась и Италия. Постепенно внимание к ним возрастает и в Берлине. Собственно немецкое проникновение на Балканы осуществлялось еще в начале XX столетия, накануне и в ходе Первой мировой войны. Но в 20 —30-е годы оно пошло на спад и лишь накануне и в начале Второй мировой войны снова уси­лилось.

Постепенно балканские дела становились частью общего противостояния великих держав на европейском континенте, в районах Малой Азии и Ближнего Востока. До весны —лета 1940 г. каждая воюющая держава и нейтральный Советский Союз накапливали силы и стремились сохранить или укрепить свои позиции на Балканах, чтобы противодействовать попыт­кам других стран. Мы уже упомянули острые дебаты вокруг Турции, закончившиеся подписанием договора Турции с Анг­лией и Францией, позволявшего англо-французскому блоку удерживать Турцию от тесных и обязывающих отношений и с Германией и с Советским Союзом.

Если обратиться к политике самих Балканских стран, то при всем их различии и многообразии в ней было много общего. Лидеры этих государств в большей или меньшей степени стре­мились сохранять нейтралитет, балансировать между воюющи­ми группировками и державами, опасаясь, что слишком тесное сближение с той или иной из них может создать серьезные тру­дности для независимости и самостоятельного развития. Реали- зовывать такой внешнеполитический курс становилось все сложнее и труднее, ибо по мере разрастания мирового конфли­кта и усиления агрессивности и экспансионизма великих дер­жав Балканские страны все больше вовлекались в общее про­тивоборство. В этих условиях сохранять нейтралитет и дистан­цироваться от великих держав становилось затруднительно.

Очень скоро ситуация на Балканах коренным образом из­менилась. Это было связано со стремительным германским на­ступлением, поражением Франции и оккупацией Германией значительной части континентальной Европы. Планы Гитлерапо ее завоеванию реализовывались гораздо быстрее, чем мно­гие ожидали.

Судя по немецким документам, именно в апрельские и май­ские месяцы 1940 г. в нацистском руководстве были обсуждены и определены направления дальнейших действий Германии. И в этих планах значительное внимание было обращено на рай­он Юго-Восточной Европы и на Балканы.

Как показали дальнейшие немецкие действия, Гитлер и его окружение предполагали осуществлять свои планы, сочетая са­мые различные методы и средства, политический и дипломати­ческий нажим, силовое давление вплоть до применения воен­ных мер. Используя различные каналы и средства информации и прямые постоянные контакты с Москвой, германское руко­водство всячески внедряло мысль, что все их шаги направлены против английского влияния и попыток Великобритании поста­вить Балканы под свой контроль. При этом немецкие лидеры, разумеется, использовали и фактический уход Франции с меж­дународно-политической арены и ее устранение как действую­щего игрока и на европейской и на балканской сцене. Постоян­ная угроза германского вторжения значительно ослабляла Великобританию и влияла на возможность противодействия германским экспансионистским устремлениям. В этих услови­ях Англия могла ориентироваться на свои традиционно силь­ные связи с Турцией и Грецией, но и здесь возможности бри­танских политиков были ограничены.

Гитлеру приходилось постоянно учитывать желания своего итальянского союзника, особенно заинтересованного в реше­нии балканских проблем. Италия традиционно влияла на ситу­ацию в Средиземноморье, а следовательно, и в районе черно­морских Проливов. Итальянские политики активно маневри­ровали вокруг греческих, албанских и югославских дел, т.е. по всем направлениям, так или иначе связанным с ситуацией в странах, примыкающих к Средиземноморью.