Гиппиус А.А. К истории сложения текста… С. 33.
ПСРЛ. Т. III. С. 65.
Там же. С. 66.
Там же.
Там же.
Там же.
Там же.
Там же.
Там же.
Там же.
Там же.
Там же.
Там же.
Там же.
ПСРЛ. Т. III. С. 65.
Карамзин Н.М. История государства Российского. Т. II–III. С. 491; Соловьев С.М. Сочинения. Кн. I. С. 621–622; Беляев И.Д. Рассказы из русской истории. Кн. 3. С. 212; Костомаров Н.И. Исторические монографии и исследования. Т. VII. С. 251; Никитский А.И. Очерк внутренней истории Пскова. С. 95–96.
Алексеев Ю.Г. Псковская Судная грамота и ее время. С. 32; Фроянов И.Я., Дворниченко А.Ю. Города-государства Древней Руси. С. 177; Янин В.Л. «Болотовский» договор… С. 10. Следует также упомянуть, что по мнению авторов популярного очерка по истории средневекового Пскова — Г.В. Проскуряковой и И.К. Лабутиной, совместные действия псковских и новгородских бояр в 1228 г. против князя Ярослава «отражают самую мрачную сторону периода феодальной раздробленности: ослабление общерусских связей, преобладание местных, узких интересов над общенародными» (См.: Псков. Очерки истории. С. 19).
Фроянов И.Я. Древняя Русь. С. 446–447; см. также: Пашуто В.Т. Голодные годы в Древней Руси // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1962 г. Минск, 1964. С. 81.
См.: Тихомиров М.Н. Древняя Русь. С. 216; Рыбаков Б.А. Язычество Древней Руси. М., 1988. С. 686; Фроянов И.Я. Древняя Русь. С. 447.
На это, в частности, указывает и Псковская Первая летопись в статье под 1230 г. (Псковские летописи. Вып. 1. С. 11).
Фроянов И.Я., Дворниченко А.Ю. Города-государства Древней Руси. С. 177.
Фроянов И.Я. Древняя Русь. С. 459.
ПСРЛ. Т. III. С. 67.
Там же.
Там же. С. 68.
См.: Соловьев С.М. Сочинения. Кн. XXII. М., 1998. С. 56.; Беляев И.Д. История Новгорода Великого от древнейших времен до падения. М., 1864. С. 303–341; Костомаров Н.И. Исторические монографии и исследования. Т. VIII. СПб., 1868. С. 114–115; СПб., 1886. Т. VII. С. 251–252; Янин В.Л. Новгородские посадники. С. 138–139; Подвагина Н.Л. Очерки социально-экономической и политической истории Новгорода Великого. С. 132–133.
ПСРЛ. Т. III. С. 70.
Петров А.В. О некоторых спорных вопросах изучения социально-политической истории Новгорода начала XIII в. // Актуальные проблемы историографии дореволюционной России / Отв. ред. В.В. Пузанов. Ижевск, 1992. С. 72.
ПСРЛ. Т. III. С. 66.
Там же.
Тихомиров М.Н. Древняя Русь. С. 325. По мнению ученого, данное обстоятельство обусловило тот факт, что в союзе Пскова с Ригой «все же было много случайного»; видимо, М.Н. Тихомиров имел в виду традиционно союзнические связи между Новгородом и Псковом и, наоборот, враждебность русских волостей Северо-Запада по отношению к Ордену и Рижскому епископству.
Пашуто В.Т. Внешняя политика Древней Руси. М., 1968. С. 234–235.
Историк полагает, что новгородцы не только обманули псковичей при разделе военной до бычи, но еще и «избили» их на озере во время одного из совместных походов в Прибалтику ( Янин В.Л. «Болотовский» договор… С. 10), что, конечно же, маловероятно и совершенно не вяжется со всем контекстом летописного пассажа, в котором присутствует фраза об «избиении» псковичей.
Алексеев Ю.Г. Псковская Судная грамота и ее время. С. 32.
ПСРЛ. Т. III. С. 71.
Там же. С. 71–72.
Там же. С. 72.
Фроянов И.Я., Дворниченко А.Ю. Города-государства Древней Руси. С. 177.
ПСРЛ. Т. III. С. 72.
Там же.
Там же.
Там же. Указатель личных имен. С. 573; Экземплярский А.В. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период с 1238 по 1505 г. СПб., 1889. Т. I. С. 4.
Янин В.Л. «Болотовский» договор… С. 10.
В данном случае в перечислении новгородских изгнанников мы следуем за А.Н. Насоновым. Однако этот перечень мог выглядеть и несколько иначе. В.Л. Янин отметил, что «при воспроизведении в изданиях летописного рассказа об этих боярах расстановка знаков препинания производилась неправильно» ( Янин В.Л. Новгородские акты XII–XV вв. С. 16). Исследователь предложил видеть в двух последних боярах не Глеба Борисовича и Мишу, а Глеба Внездовича и Мишу Борисовича.
Читать дальше