Псковские летописи. Вып. 1. С. 30; Вып. 2. С. 114.
Там же. Вып. 2. С. 36, 119.
Алексеев Ю.Г. Псковская Судная грамота. С. 9, 37.
РИБ. Т. VI. № 44. Стлб. 385; Алексеев Ю.Г. Псковская Судная грамота. С. 132.
Шахматов А.А. Повесть временных лет. Пг., 1916. Т. I. Вводная часть. Текст. Примечания. С. XVI.
ПСРЛ. М., 2000. Т. IV. Ч. 1. С. 89–90.
Пресняков А.Е. Княжое право в Древней Руси. Очерки по истории X–XII столетий. Лекции по русской истории. Киевская Русь. М., 1993. С. 338.
ПСРЛ. М., 2000. Т. III. С. 159.
Татищев В.Н. Собрание сочинений: в 8 т. М., 1995. Т. II–III. С. 70. В первой части своей «Истории Российской» В.Н. Татищев датировал смерть Вышеслава 1012 г. ( Татищев В.Н. Собрание сочинений… М., 1994. Т. I. С. 373).
ПСРЛ. Т. IV. Ч. 1. С. 114.
Там же. С. 120.
Там же.
Там же. С. 121.
Псковские летописи. М., 1955. Вып. 2. С. 76.
ПСРЛ. Т. III. С. 183; Т. IV. Ч. 1. С. 120; СПб, 1851. Т. V. С. 140.
ПСРЛ. Т. III. С. 20, 204; Т. IV. Ч. 1. С. 142.
ПСРЛ. Т. III. С. 20, 204; Т. IV. Ч. 1. С. 142; Т. V. С. 156.
ПСРЛ. Т. III. С. 21, 205; Т. IV. Ч. 1. С. 143; Т. V. С. 156.
ПСРЛ. Т. III. С. 22, 206; Т. IV. Ч. 1. С. 145.
ПСРЛ. Т. III. С. 23, 207; Т. IV. Ч. 1. С. 145; Т. V. С. 156.
Лихачев Д.С. «Софийский временник» и новгородский политический переворот 1136 года // ИЗ. 1948. Т. 25. С. 251–257.
Там же. С. 257–262.
Шахматов А.А. 1) Разыскания о древнейших русских летописных сводах. СПб. 1908. С. 185–187, 193, 380–381; 2) Обозрение русских летописных сводов XIV–XVI вв. М.; Л., 1938. С. 128–132, 155–156, 365, 366.
Шахматов А.А. 1) Разыскания… С. 197–199; 2) Обозрение… С. 155–156, 366.
Шахматов А.А. Обозрение… С. 163–164.
См.: Насонов А.Н. Из истории псковского летописания // ИЗ. 1946. Т. 18. С. 274, 277; Grabmüller H.-J. Die Pskover Chroniken. Untersuchungen zur russischen Regionalchronistik im 13.–15. Jahrhundert. Wiesbaden, 1975. S. 77–97.
Псковские летописи. Вып. 2. С. 19.
Насонов А.Н. 1) О списках псковских летописей // Псковские летописи. М.; Л., 1941. Вып. 1. С. XLV–XLVI; 2) Из истории псковского летописания. С. 283.
Шахматов А.А. Разыскания… С. 221–222.
Иконников В.С. Опыт русской историографии. Киев, 1908. Т. 2. Кн. 1. С. 785, прим. 4.
ПСРЛ. М., 1998. Т. II. Стлб. 283.
Шахматов А.А. 1) Несколько заметок об языке псковских памятников 1415 вв. // ЖМНП. 1909. Новая сер. XXII. № 7, отд. 2. С. 117–119; 2) Повесть временных лет. Т. I. С. LIII.
Насонов А.Н. Из истории псковского летописания. С. 293; Псковские летописи. Вып. 2. С. 6.
ПСРЛ. Т. III. С. 183; Т. IV. Ч. 1. С. 120; T. V. С. 140; Псковские летописи. Вып. 2. С. 76.
Там же.
Гиппиус А.А. К истории сложения текста Новгородской Первой летописи // Новгородский исторический сб. СПб., 1997. Вып. 6 (16). С. 48–56.
Там же. С. 43–44, 67–70.
В новейшей литературе высказано интересное, хотя и требующее дополнительной проверки мнение, согласно которому на самом деле не существовало дефектного списка «Повести временных лет», отразившего Начальный свод 1095 г. и послужившего основой для протографа Новгородской Первой летописи младшего извода. Вместо этого составитель Новгородской Первой летописи младшего извода использовал самостоятельный Киево-Печерский свод 1076–1077 гг., принадлежавший перу Нестора, иначе говоря, «этот свод отразился во всех русских летописях, по крайней мере во всех наиболее известных: Лаврентьевской, Ипатьевской, Радзивилловской и т. д. Но во всех перечисленных летописях он представлен в "осложненном" виде, в более "первозданном", если так можно в данном случае выразиться, он представлен в Н1ЛМ, Соф1Л, Н1УЛ, Тверск. Сборнике…» ( Зиборов В.К. О летописи Нестора. Основной летописный свод в русском летописании XI в. СПб., 1995. С. 152). Тем не менее, подобное представление о происхождении текста Новгородской Первой летописи младшего извода никоим образом не может повлиять на большую правдоподобность ее известий в пределах третьей четверти XI в. в сравнении с Новгородской Первой старшего извода за этот же период.
Насонов А.Н. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. М., 1951. С. 83.
Читать дальше