Там же, стр. 86.
ПОРА, T. II, стр. 485.
Единственный разрыв между князьями произошел в 1155 г. вследствие ухода Святослава Ольговича в лагерь надвигавшегося Юрия Долгорукого, что было нарушением хоробрьской клятвы двух князей 1153 г. («якоже за один мужь быти». ПСРА, т. II, стр. 465). Однако в интересующие нас годы все, видимо, было забыто. Так, после 1155 г., в том же году, Изяслав Давидович, Святослав Ольгович и Юрий Долгорукий заключают взаимное соглашение (ПСРЛ, т. II, стр. 477 и сл.) и в следующем, 1156 г., идут на «снем» с половцами (там же, стр. 485), в следующем, 1157 г., оба князя собираются идти в поход с Юрием Долгоруким на Мстислава Изяславича (правда, Юрий их не взял, там же, стр. 486). Став вторично киевским князем в 1158 г., Изяслав помогает Святославу Ольговичу получить Чернигов. Таким образом, указанное утверждение В. Е. Данилевича основано на недоразумении.
В. Н. Татищев. История Российская, т. III. СПб., 1774, стр. 57.
В. H. Татищев. История Российская, т. II, 1963, стр. 62.
В. И. Пичета. Полоцко-минское княжество. «Очерки истории СССР IX–XIII вв.» М., 1953, стр. 387. Автор смешивает Рогволода Борисовича с его отцом Рогволодом Всеславичем, умершим, как указывалось, в 1128 г.
ПСРЛ, T. II., стр. 525.
В Новгородскую 1 летопись здесь вкралась, по-видимому, неточность, так как упоминаемый в статье 1067 г. Мстислав Изяславич стал киевским князем только В 1169 г. (ПСРЛ, T. II, стр. 535).
Новг. 1, стр. 220.
Вряд ли это тот Вячко, который упоминается Генрихом Латвийским (Генрих Латвийский. Хроника Ливонии, стр. 107).
Новг. 1, стр. 220.
Там же, стр. 220, 221.
Там же.
ПСРЛ, T. II, стр. 574. («полотьским князем пойти повеле всем»). Для характеристики коалиции, в которую входили полочане, небесполезно вспомнить слова Андрея Боголюбского, сказанные им Ростиславичам. Напоминая о том, что они целовали к нему крест, он говорит: «… нарекли мя есте себя отцом». Очевидно и полоцкие князья находились в подобной зависимости.
Мстислав Ростиславич Новгородский «на весну сдума с мужи своими пойде на Плотьскь на зятя на своего на Всеслава: ходил бо бяше дьдь его на Новгородь и взял ерусалим церковный и сосуды служебныь и погост один завел за Полтексь» (ПСРЛ, т. II, стр. 608).
ПСРЛ, T. II. стр. 609.
В. Е. Данилевич. Очерк истории Полоцкой земли. стр. 98.
Генрих Латвийский. Хроника Ливонии.
ПСРЛ, т. I, стр. 403; т. VII, стр. 100.
Генрих Латвийский. Хроника Ливонии, стр. 179.
ПСРЛ, T. I, стр. 403.
Генрих Латвийский. Хроника Ливонии, стр. 118.
Там же.
Там же, стр. 80. Нельзя не пожалеть, что деятельность этих крупнейших деятелей тевтонского ордена в Прибалтике не нашла отражения в Советской исторической энциклопедии (т. I–VIII. М., 1961–1966).
Там же, стр. 81.
Там же, стр. 85.
Генрих Латвийский. Хроника Ливонии, стр. 92, 93.
Там же, стр. 94 и сл.
Там же, стр. 102, 103.
Там же, стр. 107, 109, прим. 82–84.
Там же, стр. 107, 108.
Там же, стр. 114, 115.
Там же, стр. 116.
Там же, стр. 126.
Там же, стр. 127, 128, 164.
Там же, стр. 136.
Судя по Генриху Латвийскому, епископ Альберт соглашался на мир с Всеволодом в следующих случаях: «Если ты согласишься впредь избегать общения с язычниками… не станешь вместе с литовцами разорять землю твоих русских христиан», и т. д. (там же, стр. 127).
Там же, стр. 115.
Наше предположение о вражде полоцкого князя с западнодвинскими князьями подтверждается тем, что Вячку позднее мы находим в Юрьеве (Тарту), куда он был посажен новгородцами и убит при взятии города крестоносцами в 1224 г. (там же, стр. 235–239; Новг. 1, стр. 61, 264). По-видимому, несмотря на подарки, полоцкие князья принять Вячко отказались.
Генрих Латвийский. Хроника Ливонии, стр. 103.
Там же.
Там же, стр. 133, 136.
Там же, стр. 136.
Читать дальше