Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой. 1489–1549 гг. / Подгот. текста Н.М. Рогожина. Махачкала, 1995. С. 308.
Иоасафовская летопись. С. 122; ПСРЛ. Т. 6. С. 232; Т. 12. С. 20, 23; Т. 18. С. 268; Т. 19. С. 39; Т. 25. С. 328; Т. 39. С. 268.
ПСРЛ. Т. 26. С. 274; Т. 28. С. 315; Т. 33. С. 124.
Горский А.А. Москва и Орда. С. 177, 178.
Летописец, содержащий в себе российскую историю… С. 188; ПСРЛ. Т. 26. С. 274; Т. 33. С. 124.
Лурье Я.С. Две истории Руси XV века. С. 186.
Pułaski K. Stosunki z Mendli-Girejem, chanem tatarów perekopskich (1469–1515). Kraków; Warszawa, 1881. S. 209. Анализ этого сообщения с идентификацией упомянутых в нем лиц: Трепавлов В.В. История Ногайской Орды. С. 114, 115; Маслюженко Д.Н. Этнополитическая история лесостепного Притоболья в средние века. Курган, 2008. С. 97, 98.
Некрасов А.М. Международные отношения и народы Западного Кавказа. С. 58.
Koneczny F. Sprawy z Mengli-Girejem (1473–1504) // Ateneum Wileńskie. Rok IV. Zeczyt 12. Wilno, 1927. S. 153.
Вельяминов-Зернов В.В. Исследование о касимовских царях и царевичах Т. 1. С. 241; Муизз ал-ансаб. С. 436.
Lietuvos Metrika. Knyga Nr 4. P. 90.
СИРИО. Т. 41. С. 26–28, 31.
Pułaski K. Stosunki z Mendli-Girejem, chanem tatarów perekopskich (1469–1515). S. 209.
Сборник Муханова. С. 36.
ПСРЛ. Т. 8. С. 216; Т. 12. С. 217; Т. 28. С. 318; СИРИО. Т. 41. С. 53.
В разных источниках это имя передается как Седихмат, Седехмат, Сеить Мягаметь, Махмут.
СИРИО. Т. 41. С. 43.
Lietuvos Metrika. Knyga Nr 4. P. 98, 99.
Idem. P. 98, 100.
Idem. P. 144.
Трепавлов В.В. История Ногайской Орды. С. 124.
СИРИО. Т. 41. С. 74.
В начале 1490-х гг. Джанкувват жил не в Большой Орде, а в Крыму. Его сыновья женились на дочерях Менгли-Гирея, а сам бек «царева Менли Гиреева царева добра смотрил» (СИРИО. Т. 41. С. 50, 173, 307, 352).
Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой. С. 29.
СИРИО. Т. 41. С. 112.
ПСРЛ. Т. 8. С. 223; Т. 12. С. 228.
СИРИО. Т. 41. С. 118–119.
Там же. С. 113.
Там же. С. 168.
СИРИО. Т. 41. С. 180, 211, 212. А.П. Григорьев резонно полагает, что инициатором переворота являлся Хаджике, усмотревший в брачном союзе с ногаями угрозу для своего исключительного положения в Большой Орде ( Григорьев А.П. Шибаниды на золотоордынском престоле // Ученые записки ЛГУ. Сер. востоковед. наук. Вып. 27. Востоковедение. Вып. 11. Филологические исследования. Л., 1985. С. 178).
Малиновский А.Ф. Историческое и дипломатическое собрание дел, происходивших между российскими великими князьями и бывшими в Крыму татарскими царями с 1462 по 1533 год // Записки Одесского общества истории и древностей. Т. 5. Одесса, 1863. С. 220; СИРИО. Т. 41. С. 211, 212, 358. В 1501 г. посол И.Г. Мамонов доносил из Крыма, что «Муртоза ныне в Тюмени, а с Муртозою Азика князь; а Тюмень и Черкасы недрузи» (СИРИО. Т. 41. С. 358). Тюмень — здесь город и улус на нижнем Тереке.
СИРИО. Т. 41. С. 385.
Lietuvos Metrika. Knyga Nr 5. P. 97; Knyga Nr 6. P. 76.
Довнар-Запольский М.В. Литовские упоминки татарским ордам. Скарбовая книга Метрики Литовской 1502–1509 гг. Симферополь, 1898. С. 19, 20.
Lietuvos Metrika. Knyga Nr 5. P. 144; Knyga Nr 6. P. 77.
Pułaski K. Stosunki z Mendli-Girejem, chanem tatarów perekopskich (1469–1515). S. 243.
Idem. S. 255.
Lietuvos Metrika. Knyga Nr 5. P. 125; Knyga Nr 6. P. 84.
СИРИО. Т. 41. С. 242, 277–279.
Lietuvos Metrika. Knyga Nr 5. P. 144.
Idem. P. 170, 172.
СИРИО. Т. 41. С. 356, 361, 367.
Там же. С. 271.
Зайцев И.В. Астраханское ханство. С. 52.
Григорьев А.П. Письмо Менгли-Гирея Баязиду II. С. 137.
СИРИО. Т. 41. С. 108, 160.
Там же. С. 105.
Там же. С. 111, 112.
Там же. С. 161.
Базилевич К.В. Внешняя политика Русского централизованного государства. С. 193; Kolankowski L. Dzieje Wielkiego Księstwa Litewskiego za Jagiellonów. S. 371; Tyszkiewicz J. Tatarzy na Litwie i w Polsce. S. 140.
СИРИО. Т. 41. С. 68.
Там же. С. 218.
Читать дальше