Олег Соколов - Армия Наполеона

В работе над новыми образцами полевой артиллерии генерал Мармон, как он позже вспоминал, исходил из следующих принципов: «Лучшая артиллерия - это самая простая артиллерия. Если бы один калибр мог отвечать всем боевым потребностям, а один тип повозки - всем транспортным нуждам, это и было бы совершенством.

Однако дело обстоит так, что артиллерия должна производить разное действие. В соответствии с этим действием нужно определить калибры орудий, ограничив количество этих калибров до минимума, так как если два калибра могут выполнять одну и ту же функцию, значит, один из них лишний и, более того, вредный, потому что он вносит затруднения в доставку боеприпасов, замену необходимых частей и т. д.» 44«Я предложил заменить калибр 8 фунтов и 4 фунта единым 6-фунтовым, -рассказывал Мармон в своих мемуарах. - Пушки этого калибра производят действие, близкое к восьмифунтовым, и в то же время значительно превосходят четырехфунтовые. Я предложил также делать отныне гаубицы калибром 5 дюймов 5 линий, что соответствует калибру 24 фунтового орудия» 45.

12-фунтовые пушки с коротким стволом сохранялись в качестве тяжелых полевых орудий, а с длинным стволом — в качестве осадных. В результате вся артиллерия, вместе с осадной, свелась к орудиям, имевшим канал ствола, соответствующий калибру 6-, 12- и 24-фунтовых пушек.

Интересно, что 6-фунтовые пушки, то есть основные орудия полевой артиллерии, по мысли Мармона, делались калибром чуть больше, чем соответствующие 6-фунтовые орудия основных европейских стран. Это позволяло французам использовать трофейные заряды, хотя и с некоторой потерей точности стрельбы. Напротив, французские боеприпасы не могли быть использованы противником.

Полевая артиллерия не только упрощалась, но и еще больше облегчалась. 6- и 12-фунтовые орудия системы XI года предполагали вес ствола в 130 весов снаряда (вместо 150). Наконец, уменьшился допустимый зазор между ядром и диаметром канала ствола для осадных орудий с 1,5 линий (3,37 мм) до 1 линии (2,25 мм), что должно было повысить точность огня.

Система XI года предполагала также существенное упрощение транспортной материальной части: вводились усовершенствованные повозки. Вместо 22х различных типов колес было сохранено лишь десять.

Тем не менее система XI года не была достаточно опробована на практике. Если теоретически она обсуждалась очень долго - комиссия собиралась 51 раз на заседания, - тактических испытаний было проведено крайне мало. В результате ряд нововведений оказался не особенно удачным. Например, появившаяся в соответствии с новой системой ось с изменяемым расстоянием между колесами оказалась неудачной конструкции, плохо зарекомендовали себя и малые зарядные ящики, помещенные на передки вместо лафетов, как это было у грибовалевских пушек. И все же, несмотря на отдельные недочеты, артиллерийская система, введенная указом от 12 флореаля XI года (2 мая 1803 г.) была бы, наверное, еще более удачной, чем грибовалевская, если бы не одно но... В 1803 г. снова началась война, которая, как читатель прекрасно помнит, отныне была почти беспрерывной вплоть до конца Империи. В этой ситуации начатая реформа не могла быть проведена должным образом. Невозможно было сразу перелить тысячи стволов четырех- и восьмифунтовых орудий, переделать десятки тысяч зарядных ящиков и передков. Пришлось «временно» использовать старые, переходя на новые постепенно. Как следствие, вместо упрощения грибовалевской системы, которое являлось целью Мармона и его коллег, получилось лишь усложнение. Орудия 4- и 8-фунтового калибра, зарядные ящики и передки Грибоваля продолжали использоваться, но к ним добавились 6-фунтовые пушки и целый ансамбль новых повозок и передков. Чтобы хоть как-то решить возникшие в связи с этим проблемы, пришлось отправлять на испанский театр военных действий старые орудия, ибо в конце XVIII в. в испанской армии была принята система Грибоваля в ее классическом виде, и потому трофейные боеприпасы и материальная часть могли использоваться французскими артиллеристами. Напротив, на германский театр военных действий отправляли вновь изготовленные орудия, тем более что неприятель (австрийцы, пруссаки, русские) использовали там свои, уже упоминавшиеся, 6-фунтовые пушки. Но все возникшие сложности эта мера не решила. Рапорт, представленный Императору военным министром 10 января 1809 г. гласил: «...нововведения XI года, несвоевременно предложенные, вместо упрощения системы материальной части и боеприпасов артиллерии привели к путанице калибров и лафетов разных видов, которую необходимо прекратить» 46. Однако было произведено уже столь много орудий новых типов, что стало почти невозможно в военное время прекратить их использование. В результате вплоть до падения Империи фактически сосуществовали две различные артиллерийские системы. После Реставрации монархии Бурбонов была окончательно отменена артиллерийская система XI года и вновь полностью возвращена система Грибоваля в ее классическом виде, однако это было связано скорее с политическими мотивами, чем с императивом технического характера: из армии и общества вытравлялось все, что напоминало об эпохе Революции и Империи.