Адриан Голдсуорти - Октавиан Август. Революционер, ставший императором

233

Dio Cass. XLVII. 8. 3–4, Plut. Cicero 48–49, Ant. 20, App. BC . IV. 19, также см. Cornelius Nepos, Atticus 9. 3–7; A. Goldsworthy, Antony and Cleopatra (2010), p. 245–246.

234

Suetonius, Augustus 27. 1–2, где делается акцент на преследовании им жертв, иначе см. Velleius Paterculus II. 66–67, где ответственность возлагается на Антония и Лепида. Также см. K. Scott, ‘The Political Propaganda of 44–30 BC’, Memoirs of the American Academy in Rome 11 (1933), p. 7–49, особ. p. 19–21, Powell (2008), p. 63–68 об отношении источников к молодому Цезарю и его изображении в них; Goldsworthy (2010), p. 246–247.

235

О коринфских вазах см. Suetonius, Augustus 70. 2, о том, как Антоний проскрибировал Верреса из-за его коллекции предметов искусства, см. Plin. NH . XXXIV. 2. 6, Scott (1933), p. 20–21; об Антонии и Фульвии см. App. BC . IV. 40, Dio Cass. XLVII. 7. 4–5, 8. 5.

236

App. BC . IV. 30 о жертвах среди детей, IV. 23–24 – история о вдовах; о роли женщин в этих событиях см. Osgood (2006), p. 74–82.

237

App. ВС . IV. 23, также см. Osgood (2006), p. 64–65, 79; история с избиением женщины слугами Лепида сохранилась в надгробной надписи, поставленной женщине ее мужем и обычно известной под названием Laudatio Turiae , см. Osgood (2006), p. 67–74 (рассмотрение вопроса со ссылками на литературу).

238

Это был некто Тит Виний. – Прим. пер .

239

Вольноотпущеннику Филопемену, в доме которого укрывался Виний, молодой Цезарь даровал за это всадническое достоинство. – Прим. пер .

240

App. BC . IV. 31–34; Dio Cass. XLVII. 14. 2–3; также см. Osgood (2006), p. 84–88.

241

Dio Cass. XLVII. 18. 3–19; также см. S. Weinstock, Divus Julius (1971), p. 386–398.

242

О смерти Атии см. Suetonius, Augustus 61. 2, Dio Cass. XLVII. 17. 6; о более ранней помолвке и последующем браке с Клавдией см. Suetonius, Augustus 62. 1, Velleius Paterculus, II. 65. 2, Plut. Ant. 20; Клавдия была девственницей, когда они развелись, Dio Cass. XLVIII. 5. 3.

243

Рассмотрение вопроса см. R. Weigel, Lepidus. The Tarnished Triumvir (1992), p. 69–70, 77–79.

244

Dio Cass. XLVII. 25. 3, App. BC . IV. 100–101; также см. Арр. BC . V. 17, где подробно рассказывается о поведении солдат, и Cornelius Nepos, Eumenes 8. 2 – сравнение македонских ветеранов с современными Корнелию Непоту воинами – алчными и готовыми сражаться в гражданских войнах; о монетах Брута см. M. Crawford, Roman Republican Coinage (1974), p. 498–508.

245

App. BC . IV. 101–108, Plut. Brutus 37–40.

246

Очевидная ошибка – речь должна идти об 11 годах. – Прим. пер .

247

О вызове на битву см. A. Goldsworthy, The Roman Army at War 100 BC—AD 200 (1996), p. 141–145.

248

О первой битве при Филиппах см. App. ВС . IV. 109–114, Plut. Brutus 40–45, Dio Cass. XLVII. 42. 1–47. 1, хорошо иллюстрированный рассказ см. в книге: S. Sheppard, Philippi 42 BC. The Death of the Roman Republic (2008); о потере обоза как причине упадка духа см. Caesar, BG. V. 33. 3–6, что контрастировало с куда лучшей дисциплиной в другом легионе: BG V. 43.

249

О различных версиях поведения Октавиана при Филиппах см. Plut. Brutus 41, Ant. 22, Dio Cass. XLVII. 41. 3–4, 46. 2; Velleius Paterculus II. 70. 1, Suetonius, Augustus 13. 1; Plin. NH . VII. 147, краткое рассмотрение вопроса см. Syme (1960), p. 204–205, Osgood (2006), p. 95–96, Stark (1933), p. 21–22; Powell (2008), p. 106.

250

App. BC . IV. BC. 125–131; Plut. Brutus 49–52, Ant. 22 (единственный источник, где дело подано так, что молодой Цезарь был болен во время второй битвы при Филиппах); Dio Cass. XLVII. 48. 1–49. 4.

251

App. ВС . IV. 129–131, 135; Suetonius, Augustus 13. 1–2; Dio Cass. XLVII. 49. 2; Plut. Brutus 53. 3; Ant. 22, 92. 1; Stark (1933), p. 22–23. (Относительно игры автор излагает дело неточно: «Отцу и сыну, просившим о пощаде, [молодой Цезарь] приказал решить жребием или игрою на пальцах, кому остаться в живых, и потом смотрел, как оба они погибли – отец поддался сыну и был казнен, а сын после этого сам покончил с собой» (Suetonius, Augustus 13. 2. Пер. М. Л. Гаспарова). – Прим. пер .).

252

Более подробно о действиях Антония в последующие полтора года см. Goldsworthy (2010), p. 261–271, с особым акцентом на том, что Клеопатра оказалась под выбором как правитель-клиент.

253

App. ВС . V. 3, 12; Dio Cass. XLVIII. 1. 2–3. 6; Weigel (1992), p. 79–80.

254

О Перузинской войне см. App. BC . V. 12–51, Dio Cass. XLVIII. 5. 1–14. 6; Plut. Ant. 30, Velleius Paterculus II. 74–76, из современных работ – E. Gabba, ‘The Perusine War and Triumviral Italy’, Harvard Studies in Classical Philology 75 (1971), p. 139–160, Syme (1960), p. 207–212, Osgood (2006), p. 152–172, C. Pelling in CAH 2 X, p. 14–17.

255

См. об этом: J. Hallett, ‘Perusinae Glandes and the Changing Image of Augustus’, AJAH 2 (1977), p. 151–171, а также: T. Rihll, ‘Lead Slingshot ( glandes )’, JRA 22 (2009), p. 149–169, где приводятся солидные аргументы в пользу того, что эти свинцовые пули могли выстреливаться с помощью очень легких, возможно, ручных механизмов, а не пращи. Это не влияет на сам факт существования упомянутых надписей; о том, как молодого Цезаря едва не убили во время вылазки, см. Suetonius, Augustus 14, где сообщается, что нападение совершили отпущенные на волю гладиаторы, cр. App. ВС . V. 33; о побеге из осажденного города, который позднее закончился трагедией, см. Propertius, Eleg. I. 21.