Сара Камерон - Голодная степь - Голод, насилие и создание Советского Казахстана

В исследовании Адаевского округа, проведенном в 1928 году ЦИК Казахстана, было сделано заключение, что кочевые практики адаевцев весьма своеобразны и «термин „кочевой“ здесь нужно применить не так, как он применяется в других губерниях Казахстана, где имеется кочевое население» 563 563 АПРК. Ф. 141. Оп. 1. Д. 1694. Л. 32–40 (Доклад о положении в округе и задачах по советскому строительству, март 1928 г.) // Трагедия казахского аула. Т. 1. С. 184. . В отличие от других кочевников Казахской степи, адаевцы непрерывно передвигались с места на место, не создавая сезонных лагерей, – эта стратегия имела целью по максимуму использовать скудные водные ресурсы региона. За один год кочевой лагерь мог преодолеть расстояние более чем в 2 тысячи километров 564 564 Согласно одной из докладных записок, 47% кочевников Адаевского округа проходили в год более тысячи километров, причем 65% от этой группы – более 2 тысяч километров. См.: ЦГАРК. Ф. 5. Оп. 9. Д. 23. Л. 10 (Докладная записка о существовании Адаевского округа КАССР, 1929 г.). . Адаевцы пасли овец, а также особую породу одногорбых верблюдов, ценимых за исключительную выносливость. Этих животных они выменивали на зерно в Российской империи и Хивинском ханстве 565 565 Турсунова М.С. Казахи Мангышлака во второй половине XIX века. Алма-Ата, 1977. С. 4. . Однако численность стад на полуострове Мангышлак была до крайности неустойчивой. Джут, или, как уже упоминалось, поздние весенние заморозки, регулярно приводил к сокращению адаевских стад на 35–40%. Особенно суровый джут мог привести к гибели почти 80% животных 566 566 ЦГАРК. Ф. 5. Оп. 9. Д. 23. Л. 12 (Докладная записка о существовании Адаевского округа КАССР, 1929 г.). .

Масштабы падежа скота у адаевцев сделали их любимцами советских агрономов и ученых. Адаевцы служили для них символом «нестабильности» и «низкой продуктивности» кочевой жизни 567 567 См., например, доклад Кульджанова об адаевцах: Там же. Ф. 1000. Оп. 1. Д. 31. Л. 144 (Доклад № 1, 25 января 1929 г.). . Но суровость климата в Адаевском округе, в особенности нехватка воды, ставила вопросы о том, насколько способна превозмочь природные ограничения советская власть. К началу первой пятилетки чиновники стали называть самые засушливые регионы республики (в том числе Голодную степь) «Центральным Казахстаном» 568 568 Ohayon I. La sédentarisation des Kazakhs. Р. 160. Пример использования термина «Центральный Казахстан»: Маслов И.И. Пути использования Центрального Казакстана // Народное хозяйство Казакстана. 1929. № 4–5. С. 79–87. . Агроном Б.Н. Семевский заключил, что Адаевский округ – «Центральный Казахстан в Центральном Казахстане», или самая засушливая часть в высшей степени засушливого региона 569 569 См., например: Семевский Б.Н. О судьбах Адая. С. 40. . Хотя Семевский довольно свободно обошелся с географией (Адаевский округ находился на западе республики), он смог передать, с какими трудностями столкнулась партия. Докладная записка 1929 года сообщала, что в Адаевском округе «буквально негде оседать», кроме нескольких оазисов, уже перенаселенных. Ограниченные водные ресурсы региона сделали невозможным выращивание сена, необходимого для содержания животных в загоне. Авторы записки приходили к выводу, что вся территория округа «для оседания не пригодна по почвенным, климатическим и гидрологическим особенностям» 570 570 ЦГАРК. Ф. 5. Оп. 9. Д. 23. Л. 14 (Докладная записка о существовании Адаевского округа КАССР, 1929 г.). .

Как Российская империя, так и Советский Союз не могли в полной мере закрепиться на Мангышлаке. В 1928 году государственные чиновники признали, что революция 1917 года едва задела Адаевский округ 571 571 АПРК. Ф. 141. Оп. 1. Д. 1694. Л. 32 (Доклад о положении в округе и задачах по советскому строительству, март 1928 г.) // Трагедия казахского аула. Т. 1. С. 185. . На протяжении большей части 1920-х годов Мангышлак олицетворял один-единственный человек – Тобанияз Алниязов (Тобанияз Әлниязұлы). Алниязов был знатного происхождения: являлся потомком Конай-батыра, адаевца, боровшегося против Хивинского ханства. В царское время Алниязов был бием (судьей и старейшиной рода), а также администратором округа. Впоследствии он перешел на сторону большевиков и стал председателем Революционного комитета Адаевского уезда 572 572 Сариев И. Кровавое побоище // Степная трагедия: Адайское восстание 1929–1931 гг. / Автор проекта Ж. Набиев; пер. с казахского Б. Жумалиевой. Алматы, 2010. С. 77–130. . Но из-за своего происхождения и дореволюционных связей, а также из-за авторитета, которым Алниязов пользовался среди адаевцев, он вскоре оказался под подозрением: ОГПУ докладывало, что адаевцы называют Алниязова своим «ханом» и что «в свое время ни одно партийное или советское мероприятие в бывшем Адаевском уезде не проводилось без согласия Алланиязова [Алниязова]» 573 573 АПРК. Ф. 141. Оп. 17. Д. 325б. Л. 25 (Докладная записка Восточного отдела ПП ОГПУ по КАССР о контрреволюционных группах в Актюбинском, Гурьевском округах и КАО, 10 декабря 1929 г.). . В 1924 году он предстал перед судом в Оренбурге и был смещен со своего поста председателя Революционного комитета уезда 574 574 Там же. Оп. 1. Д. 1694. Л. 32 (Доклад о положении в округе и задачах по советскому строительству, март 1928 г.) // Трагедия казахского аула. Т. 1. С. 186. . Перестав быть советским чиновником, Алниязов по-прежнему оказывал огромное влияние на дела Мангышлака: некоторые чиновники, присланные из Алма-Аты, проводили здесь не более десяти дней, после чего возвращались назад 575 575 Там же. . Особую известность получил инцидент, когда Шабден Ералиев, вице-председатель ЦИК Адаевского округа, таинственным образом вывалился из лодки в Каспийское море и утонул; впоследствии Алниязова обвинили в его смерти 576 576 О связи Алниязова с этим инцидентом см. воспоминания Михаила Ряднина: Там же. Ф. 811. Оп. 19. Д. 238. Л. 81. О самом инциденте: Омаров М. Расстрелянная степь: Документальное повествование. Алматы, 1994. С. 10–16; Сариев И. Кровавое побоище. С. 138–140. . Из-за слабости партийных сил в Адаевском округе здесь не проводилось кампании 1928 года по конфискации байских хозяйств. Составленный в 1928 году партийный доклад о первых годах советской власти на Мангышлаке констатировал: «В то время партия совершенно не руководила работой соворганов» 577 577 АПРК. Ф. 141. Оп. 1. Д. 1694. Л. 32–40 (Доклад о положении в округе и задачах по советскому строительству, март 1928 г.) // Трагедия казахского аула. Т. 1. С. 187. .